א' נ' הכונס הרשמי

בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 24.7.18, הדוחה את בקשת החייב לחידוש הליכים.

רקע

ב- 17.12.17 בוטלו ההליכים עקב מחדלי החייב.

ב- 22.12.17 ביקש החייב לעכב את ביצוע ההחלטה וב- 25.12.17, לפנים משורת הדין, עיכבתי את ההחלטה למשך 45, תוך שנקבע שאם יגיש החייב בקשה לחידוש הליכים, יצורף לה אישור הנאמן שאין לו מחדלים כלשהם בהליך, שילם את המזונות שהוקצבו ויפרט הצעתו למתווה להמשך ההליכים (תוך שהודגש שאין באמור כדי ליצור ציפייה שההליכים יחודשו).

ב- 8.2.18 הוגשה בקשה לחידוש ההליכים, ללא אישור בעל התפקיד (נטען שלא התקבלה תגובה מבעל התפקיד) וללא הצעה למתווה לסיום ההליכים.

למרות שהחייב לא פעל כפי החלטתי מיום 25.12.17, הועברה הבקשה לתגובת הנאמן.

ב- 19.2.18 הודיעה הנושה שבניגוד לנטען בבקשת החייב מיום 8.2.18, החייב טרם שילם את דמי המזונות לחודשים ינואר ופברואר 2018.

ב- 4.3.18 הגיב הנאמן, פירט שההליך בוטל פעמיים עקב מחדלי החייב וכי החייב לא הסיר את מחדליו.

ב- 5.3.18 נקבע: "נוכח האמור בתגובה זו, ממנה עולה שהחייב לא קיים את החלטתי מיום 25.12.17 ואינו ממצה את כושר ההשתכרות שלו, הבקשה לחידוש הליכים נדחית".

ב- 14.3.18 הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 5.3.18, בה נטען: "... אמנם החייב חווה קשיים לאחרונה בעמידה בתשלומים ... 3,600 ₪ לחודש (... 1800 ₪ לכונ"ר וכן 1800 קציבת מזונות ...), אך יחד עם זאת נטל הלוואות כדי לסלק כל פיגור ונכון ליום כתיבת שורות אלה, אין כל פיגור בתשלומים. לפיכך הוסרו המחדלים האמורים בתגובת הנאמן".

ב- 18.3.18 ניתנה החלטה בה הוסבר מדוע אין מקום לחידוש ההליכים- ההליכים כבר בוטלו וחודשו; החייב לא התנהל בשקיפות או שלא מיצה כושר השתכרותו; החייב הציג מצג לא נכון כאילו אושרו תביעות חוב רק לבנקים, כאשר יש תביעת מזונות בדין קדימה; הנושים בדין רגיל לא יקבלו דיבידנד כלשהו.

למרות זאת, לפנים משורת הדין, ניתנה לחייב הזדמנות נוספת, להגיש תוך 20 יום את הסכמת הגרושה להחרגת חוב המזונות ושיציע מתווה שיהיה מקובל על הבנקים.

ב- 28.5.18, באיחור רב, הגיש החייב מסמך לא קריא מטעם הגרושה ולא צירף הסכמת הבנקים. לפנים משורת הדין, ב- 1.7.18, ניתנה לחייב הזדמנות נוספת להגיש את הסכמת הגרושה והבנקים, עד 19.7.18, ובה נקבע:

"...

2. החייב ימסור לבנקים את החלטתי מיום 18.3.18, את הצעתו ואת החלטתי זו, ויצרף להודעתו את הסכמת הבנקים להצעתו להסדר נושים (או הצעה משופרת).

לא יבוצע כל האמור במועד תידחה הבקשה לחידוש ההליכים, ללא צורך בהחלטה נוספת.".

ב- 23.7.18, לאחר שחלף המועד, צורף הסכם קריא עם הגרושה והתבקשה הארכת מועד להגשת הסכמת הבנקים להצעת החייב. נטען שטרם התקבלה תגובת הנאמן להצעת החייב להסדר נושים לפי סעיף 52 לפקודה, כפי שהורה ביהמ"ש בהחלטתו מיום 18.3.18. לבקשה לא צורף תצהיר ולא צורף העתק הצעת החייב להסדר נושים.