י.מ נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

הנאמן:   עו"ד עמוס טין

1. בפניי בקשה מטעם הנאמן לביטול הליך פשיטת הרגל של החייב וזאת מחמת ניצול לרעה של ההליך והסתרת פעילות כלכלית של החייב.

    

   הרקע ועמדות הצדדים

2. ביום 22.2.2017 ניתן צו לכינוס נכסיו של החייב, לבקשתו, וביום 5.11.2018 הוכרז החייב כפושט רגל ועו"ד עמוס טיין מונה כנאמן.

3. החייב כבן 79 היום, ומצבת חובותיו המאושרת כ- 2.3 מיליון ₪ [לאחר שהצהיר בבקשתו לצו כינוס על חוב בשיעור של כ- 8.4 מיליון ₪]. על פי הצהרתו של החייב אין לו הכנסות למעט קצבאות שונות של המל"ל להם זכאי. עוד הצהיר החייב בתצהיר ההסתבכות שלו שצורף לבקשה למתן צו כינוס כי כל החברות שהיו בבעלותו נסגרו למעט חברת XXX [להלן: "החברה"], המניבה הכנסה זעומה, ולדבריו "החברות שהיו לי אינן פעילות, למעט חב' XXX בורסה בע"מ, שבקושי מניבה הכנסה כלשהי ובקושי מכסה את ההוצאות ובכוונתי לסגור אותה" [סעיף 11 בתצהיר].

4. ביום 5.11.2018 התקיים דיון ראשון בעניינו של החייב והוא הוכרז כפושט רגל. במעמד הדיון, ואגב הכרה במצבו הבריאותי וחוסר יכולת השתכרותו העתידית, עלתה שאלת פעילות החברה.

   החייב הסביר כי בשלושת השנים האחרונות הוא היה רשום כמנהל הרשום של החברה אך היא נוהלה על ידי בן של חבר שהתלהב [כלשונו] מהעסק שהיה רווחי. לטענת החייב, עם השנים העסק לא התפתח, הוא לא הרוויח דבר ואלפי השקלים שנותרו בחשבון החברה מיועדים לתשלום לרואה החשבון ברגע שהיא תיסגר. עוד אישר החייב כי הוא מגיש מדי שנה באמצעות רואה חשבון דו"ח שנתי לרשם החברות.

   ב"כ הכנ"ר סברה כי אין די במסמכים שסיפק החייב כדי לבחון האם החייב ממשיך בעיסוקו. יוער כי הועלו טענות באשר להיעדר שיתוף פעולה של החייב בהליך, בכל הקשור להצגת אישורי מסירה וצבירת פיגורים, אולם בדיון התבררו הטענות ונמצא כי אין המדובר במחדלים משמעותיים בשלב זה וניתן להשלימם בהמשך. כך או כך, ביקשה ב"כ הכנ"ר כי החייב ימציא מסמכים לשם בירור טיב פעילות החברה.

   בהחלטתו קבע בית המשפט [כב' השופט עמית כהן] כי "אני מסכים עם ב"כ החייב שתיק זה אמור היה להסתיים בהפטר כבר בדיון היום, אולם המנהל המיוחד וב"כ הכונ"ר רוצים לבדוק מס' מסמכים. נוכח האמור, בשלב זה, אני פוטר את החייב מהתשלום החודשי והגשת דו"חות." בית המשפט הורה לחייב להמציא מסמכי חשבון של החברה והעתקי הדו"חות שהוגשו לרשויות המס והורה כי "אם לא ימצאו נכסים פיננסיים השייכים לחייב ואם לא יגלה הנאמן פעילות בחברה אשר הוסתרה ע"י החייב, יינתן לחייב הפטר ללא צורך בדיון נוסף.".

5. לאחר שהומצאו לנאמן מסמכים כבקשתו ולאחר שביקש ארכה לצורך סיום בדיקותיו, הגיש הנאמן בקשה חוזרת לביטול ההליך [בקשה מיום 6.2.2019]. במסגרת הבקשה נטען כי מחקירת החייב עוד מיום 31.10.2017 [בשלב גיבוש ובדיקת מצבת החובות ותכנית פירעון] עלו תהיות רבות באשר להתנהלותו והצהרותיו לעניין גובה הכנסותיו המסתכמים לטענת החייב בסכומים זעומים להם זכאי מטעם קצבאות המל"ל וסיוע בשכר הדירה.

   לטענת הנאמן, המצג שהציג החייב ולפיו החברה אינה מניבה לו רווחים והוא אינו עוסק ועובד בתחום זה למחייתו, הינו מצג שווא. מהשיחה נטען כי מחקירה שביצע הנאמן עולה כי אתר החברה במרשתת עמוס לעייפה מפרסומים עדכניים בצירוף מספר הטלפון האישי של החייב המפרסם לימוד קורסים בשוק ההון. עוד טען הנאמן כי החייב מחזיק באישורי פטור ניכוי ממס עדכני מרשות המסים על אף שטוען הוא כי החברה איננה פעילה וכן מחזיק באישור ניהול ספרים עדכני של רשות המסים.

   כדי לתמוך בטענתו, צירף הנאמן תמליל שיחת טלפון מבויימת שבה התקשר נציגו אל החייב במטרה לרכוש ממנו קורס בתחום שוק ההון. מהשיחה (שאינה מוכחשת) עולה כי החייב קיים שיח ודברים עם אותו "לקוח פוטנציאלי" המבקש ללמוד אצלו קורס בתחום שוק ההון ואף ניהל איתו שיח על עלות הקורס.

   נוכח כל האמור, טען הנאמן כי עולה מצג שונה בתכלית מזה שעליו הצהיר החייב כלפי בית המשפט, הוא אינו נוהג בשקיפות ובתום לב ומנצל לרעה את הגנות ההליך, ומכאן העתירה לביטול ההליך.