פש"ר 43770-10-14 "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי

לפניי בקשת כלל חברה לביטוח בע"מ למתן הוראות באשר לכספי החייב יעקב בלדב המצויים אצלה ובקשת המנהל המיוחד להורות על העברת הכספים לקופת הכינוס.

דנית בלדב, גרושתו של החייב (להלן: "המשיבה"), טוענת כי יש הורות על העברת הכספים לידיה.

צו כינוס לנכסי החייב ניתן ביום 28.2.16. ההליך נפתח לבקשת הנושה דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ.

ביום 27.11.14, עוד קודם למתן צו הכינוס, ניתן לבקשת הנושה צו המופנה אל חברת כלל ואל מנורה חברה לביטוח בע"מ בדבר איסור דיספוזיציה בכספי ביטוח חיים וביטוח מנהלים המנוהלים על שם החייב.

בבקשה שהגישה חברת כלל נטען כי ביום 26.10.15 הוטל על ידי המשיבה עיקול על זכויות החייב על סך 239,809 ₪ וביום 26.11.15 נתנה רשמת ההוצאה לפועל בראשון לציון החלטה על מימוש העיקול, בה צוין כי מדובר בפסק דין מזונות.

חברת כלל הגישה את הבקשה על מנת לקבל הוראות בנוגע לפדיון כספי החייב לאור החלטת רשמת ההוצאה לפועל.

המנהל המיוחד מתנגד למימוש העיקול ומבקש להותיר על כנו את צו איסור הדיספוזיציה, שניתן עוד קודם להטלת העיקול. לטענת המנהל המיוחד התנהלותו של החייב מעלה חשש כבד להברחת נכסים והטלת העיקול על ידי המשיבה מהווה ניסיון של החייב ושל גרושתו להבריח את נכסיו של החייב.

לטענת המנהל המיוחד, העיקול אשר הוטל על כספי החייב על ידי המשיבה הוטל לאחר מתן צו המניעה ואיסור הדיספוזיציה ולאחר שהמשיבה ידעה על ההליכים הננקטים כנגד החייב במסגרת הליך זה. המנהל המיוחד מפנה לכך שקודם להטלת העיקול הגישה המשיבה המרצת פתיחה במסגרתה ביקשה להורות על ביטול עיקולים שנרשמו על דירת החייב ועל ביטול צו המניעה ואיסור הדיספוזיציה שניתן בבית משפט זה, ועובר למתן ההחלטה בדבר מימוש העיקול אף הגישה בקשה לבית משפט זה בעניין צו המניעה שניתן ביחס לדירת החייב.

עוד לטענת המנהל המיוחד, משניתן - ביום 28.2.16 – צו כינוס לנכסי החייב מעוכבים הליכי ההוצאה לפועל כנגד החייב, ובהתאם להוראת סעיף 91(א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 משלא התקבלו כספי העיקול בידי המשיבה טרם מתן צו הכינוס הרי עם מתן צו הכינוס הכספים שייכים לקופת פשיטת הרגל.

בתגובת המשיבה נטען כי לתגובת המנהל המיוחד לא צורף תצהיר ומדובר בטענות בעלמא. לטענת המשיבה, היא מסרה לבעל התפקיד את גרסתה המלאה ולא ניתן להשאיר אותה במצב כפי שהוא נכון להיום, כאשר קיימת עננה מעל ראשה, בעוד היא חולה במחלה נדירה ומגדלת את ילדיה לבדה. ב"כ המשיבה התמקד בתגובתו בטענות המנהל המיוחד בדבר חשד להברחת נכסים והפנה לפסיקה שעניינה ביטול הענקות.

בדיון שהתקיים ביום 6.10.16 הוסיף ב"כ המשיבה וטען כי בסופו של יום, ככל שיחולק דיבידנד, המשיבה נושה בדין קדימה, ולכן ניתן להעביר לידיה כספים כבר היום.