ברניקר ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

האם יש לחייב את המשיבה 1 להשיב לקופת הפש"ר כ – 1.847 מיליון ₪ שהיא העבירה לחייב? 

א.רקע כללי

1.ביום 12.7.10 ניתן צו כינוס לנכסי החייב (להלן גם: "דוד") לבקשתו והושת עליו תשלום חודשי בסך של 250 ₪.

2.ביום 18.11.13 מונה עו"ד פדר כמנהל מיוחד לנכסי החייב. כנגד החייב הוגשו תשע תביעות חוב בסך כולל של כ – 2.5 מיליון ₪.

3.ביום 11.6.14 החייב הוכרז כפושט רגל וצו התשלומים הועלה ל-400 ₪ לחודש.

4.החייב הוא מומחה להתקנת תנורים תעשייתיים. המשיבה 1, חברת פנחס פיגומים בניה (1988) בע"מ (להלן: "פנחס פיגומים" או "צד ג'"), היא חברה אשר התקשרה עם החייב לצורך שיתוף פעולה עסקי על מנת לבצע פרויקט לבנייה ושיפוץ של תנורים (להלן: "הפרויקט") עבור חברת רותם אמפרט נגב בע"מ (להלן: "רותם"). פנחס פיגומים הינה הקבלן שחתם על ההסכם לביצוע הפרויקט שהזמינה רותם והחייב הוא מי שביצע את העבודה בפועל באמצעות צוות שהעסיק.

5.החייב החל לעבוד בפנחס פיגומים בחודש דצמבר 2011.

6.בחודש יוני 2014, הגישה פנחס פיגומים תביעה כספית כנגד החייב לבית המשפט השלום בכפר סבא, על סך של מעל 2.26 מיליון ₪ (להלן: "התביעה"). לטענתה, היא סיכמה עם החייב שבגין ביצוע הפרויקט, הוא יקבל 45% מהרווח ואילו היא תקבל 55% מהרווח. לדבריה, היא העבירה לדוד סכומים גבוהים בהרבה מחלקו ברווחי הפרויקט ולכן דוד חייב להשיב לה סך של 2,260,473 ₪ שהיא שילמה לו ביתר. פנחס פיגומים טוענת בתביעתה, כי לבקשת דוד, היא שילמה לו משכורת בסך של 5,500 ₪ לחודש ואולם את יתרת הכספים שהיא היתה חייבת לו, היא שילמה באמצעות המחאות שהוסבו לטובתו, באמצעות תשלום עבור שכירת רכב, באמצעות תשלום שכר הדירה שלו והיא אף שילמה הוצאות אחרות של החייב. לדבריה, החייב הבטיח להשיב לה את הסכומים הרבים שהיא שילמה לו ביתר ואולם הוא לא השיב לה את הכספים ולכן היא הגישה כנגדו את התביעה.

7.ביום 15.12.14 הגישה פנחס פיגומים בקשה לביטול הכרזת החייב פושט רגל (להלן: "בקשת הביטול"). בבקשת הביטול טוענת פנחס פיגומים, כי בניגוד להצהרת החייב בהליך הפש"ר לפיה שכרו אצלה בשנים 2012-2013 הסתכם בסך של כ-132,000 ₪ נטו, בפועל שילמה פנחס פיגומים לחייב סך של 4,168,618 ₪. לטענתה, החייב הסתיר מעיני הנאמן וביהמ"ש את הכנסותיו האמיתיות, עת דיווח על הכנסה חודשית בסך של 5,500 ₪ כאשר בפועל שכרו עמד על 20,000 ₪ בחודש.