פרנקו נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

 הנאמן - עו"ד עופר גבריאלי

 ובעניין: מגדל חברה לביטוח בע"מ המחזיקה

לפניי בקשת החייב להורות על העברת כספים הצבורים לטובתו אצל המחזיקה – מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ (להלן: המחזיקה) - לקופת הכינוס, וזאת ללא קיזוז החוב בגין הלוואות שנטל ממנה.

ואלה תמצית טענות הצדדים

טענות החייב

בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 7.9.15, במסגרתה ניתן תוקף להסכמת הצדדים, לפיה יינתן לחייב הפטר המותנה בהפקדת סך של 150,000 ₪ שישולמו, בין היתר, באמצעות מימוש זכויותיו הפנסיוניות של החייב, פנה החייב למחזיקה וביקש כי תעביר את הכספים הצבורים על שמו לקופת הכינוס. בתגובה, פנתה המחזיקה לנאמן, פירטה את הכספים הצבורים על שם החייב וכן את יתרת חובו כלפיה בגין ההלוואות שנטל ממנה (שעמדה על סך 16,931 ₪ נכון ליום 9.3.16), וביקשה לאשר לה את קיזוז הכספים מאלה הצבורים אצלה והעברת היתרה לקופת הכינוס. החייב מצדו פנה אף הוא לנאמן ועתר לדחות את הבקשה. בפנייתו לנאמן, החייב ציין כי המחזיקה אינה זכאית לקיזוז הכספים, נוכח העובדה שלא הגישה תביעת חוב אף שהחייב הצהיר על חובו למחזיקה בבקשת פשיטת הרגל. לפיכך, כך לשיטתו, מנועה המחזיקה מלדרוש לבצע קיזוז מהכספים הצבורים.

טענות המחזיקה

ביטוח המנהלים המתנהל על שם החייב הינו קופת גמל, אשר חלות עליה הוראות תקנה 30(ג) לתקנות מס הכנסה (כללים לאישור קופות גמל), תשכ"ד-1964 (ולהלן תקנה 30 (ג)). בשנת 2012 הוחלפה התקנה בתקנה 16 לתקנות הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל) (כללי השקעה החלים על גופים מוסדיים), תשע"ב-2012. יחד עם זאת, הואיל וההלוואות ניתנו עובר לשנת 2012, הרי שתקנה 30(ג) חלה עליהן ולא תקנה 16.

ההלוואות לחייב ניתנו תוך הסתמכות על הכספים הצבורים בקופת הגמל המתנהלת על שמו כבטוחה לפירעונן, בהיות ההחזר מוסדר בחוק. מתן ההלוואות הינו אפיק השקעה של הכספים הצבורים בקופות עבור כלל המבוטחים, ותנאי בסיסי ומפורש מכוח אותו הסדר חוקי הוא כי ההלוואה תהיה מובטחת במלואה בכספים הצבורים בקופות.

במסמכי ההלוואות נקבע כי הכספים הצבורים ישמשו כבטוחה לפירעון ההלוואות. החייב נתן הסכמתו מראש לקיזוז החוב מכספים אלה בגין יתרת ההלוואה הבלתי מסולקת, ככל שיווצרו פיגורים בהחזרי ההלוואות.