ע"פ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
39054-10-13
26/02/2014
|
בפני השופט:
ורדה מרוז – אב"דכב' השופטת זהבה בוסתןכב' השופטת שירה בן שלמה
|
- נגד - |
התובע:
פרקליטות מחוז מרכז מיסוי וכלכלה
|
הנתבע:
1. אהרון כהן 2. נחמה כהן
|
פסק-דין |
פסק דין
השופטת ו. מרוז:
כללי
בין השנים 1997 – 2002 היו המשיבים, בני זוג, הבעלים והמנהלים של חנויות לממכר מוצרי חשמל; "קירור אהרון", "גולד ליין" וחב' "קירור אהרון בע"מ".
בתאריך 25.4.2007 הוגש נגד המשיבים וכן נגד בנם, תומר כהן (נאשם 3) ונגד חב' "קירור אהרון בע"מ" שבבעלותם (נאשמת 4), כתב אישום האוחז שלושה אישומים (ת.פ. 1754/07 – בימ"ש שלום רמלה).
באישום הראשון המיוחס לכל המשיבים, יוחסו להם עבירות של העלמת הכנסות בכוונה להתחמק ממס, בסכום כולל של 6.4 מיליון ₪, בגין שלושת עסקיהם.
על פי הנטען באישום, המשיבים הקימו את עסקם "גולד ליין" בשנת 1997 ונמנעו מלדווח למס הכנסה על הקמתו ואף העלימו את תקבולי שנת 97', בסכום של 535,573 ₪. כן העלימו תקבולי העסקים שבבעלותם לשנים 1998 – 2002 בסכום של 5.85 מיליון ₪, אשר מתוכו הועברו 4 מיליון ₪ לחשבונות סמויים, על שם קרובי משפחה (להלן: "החשבונות הסמויים").
באישום השני, המיוחס למשיב ולנאשם 3 בלבד, יוחסו להם עבירות של מסירת הצהרה כוזבת ושימוש במרמה עורמה ותחבולה.
באישום השלישי, שיוחס למשיבים בלבד, יוחסו להם עבירות של מסירת תרשומת כוזבת ושימוש במרמה עורמה ותחבולה.
בהכרעת דין מנומקת, הרשיע בימ"ש קמא את המשיבים בחלק מהעבירות שבכתב האישום וזיכה אותם מחלקן האחר תוך המרתן בהרשעה בעבירות קלות יותר, כמפורט להלן:
ביחס לאישום הראשון שבכתב האישום הורשעו המשיבים בעבירות הבאות:
עבירה לפי סעיף 220(5) לפק' מס הכנסה [נוסח חדש] התשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה") בגין אי מתן הודעה על פתיחת עסק "גולד ליין".
השמטת תקבולי "גולד ליין" לשנת 1997 בסכום של 535,573 ₪, בכוונה לחמוק ממס, לפי סעיף 220 (1) לפק'.
העלמת כספים בכוונה לחמוק ממס, לפי סעיף 220(5) לפק', בגין העברת סך של למעלה מ – 2 מיליון ₪ לחשבונות סמויים, כשכר המשיבים וילדיהם, לשנים 1998 – 2002 מבלי לנכות בגינו מס במקור - 5 עבירות.
הכנה וקיום פנקסי חשבונות ורשומות כוזבים לשנים 1999 – 2002 לפי סעיף 220 (4) לפק' - 4 עבירות.
המשיבים זוכו מהעבירות הבאות ותחתן הורשעו בעבירות לפי סעיף 216 לפק':
ביחס לאי דיווח הכנסה בגין 25 פנקסים לשנת 1998 ששיעורם עמד על 1,873,119 ₪ (להלן: "הפנקסים" או "הפנקסים האבודים") זוכו המשיבים מעבירות לפי סעיף 220 לפק' וחלף זאת הורשעו בעבירות לפי סעיף 216(6) לפק'.
בגין אי צירוף דו"חות רווח והפסד לדיווחי השנים 1997 – 1999 זוכו המשיבים מ – 3 עבירות לפי סעיף 220(4) לפק' וחלף זאת, הורשעו ב – 3 עבירות שעניינן אי הגשת דו"ח במועד ללא סיבה מספקת לפי סעיף 216 (4) לפק'.
המשיבים זוכו מעבירות בגין אי דיווח תקבוליהם, בין היתר אף בגין "גולד ליין" ביחס לשנים 1998 – 2002.
המשיב מס' 1 ובנו (הנאשם 3 בכתב האישום) זוכו מחמת הספק מעבירות נושא האישום השני.