תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל תל אביב
|
521477-01-20
19/05/2020
|
בפני כבוד הרשם:
עמית גולן
|
| - נגד - |
xxx:
xxx
|
xxx:
xxx
|
| החלטה |
עיינתי בתגובה ,כן בבקשות/תגובות קודמות.
הנושא העיקרי /הטענה העיקרית כי הנושא השנוי במחלוקת הועבר להכרעה במסגרת דין תורה .
לצורך העניין מדובר בטענה בה אין לבצע את פס"ד שכן הוסכם -כנטען ע"י החייבת כי נושא זה יוכרע בדין תודה.
אין מחלוקת כי פס"ד הקיים נשוא תיק הוצאה לפועל זה לא בוצע , מנגד החייבת טוענת כי הנושא הועבר בהסכמה להכרעת דין תורה ולכן כפועל יצא פס"ד חדל מלהתקיים או אין לקיימו בשלב זה,
מנגד הזוכה השיבה לטענה כי לא ניתנה הסכמת הזוכה בעניין הנטען.
כאמור הטענה העיקרית היא קיומו של הסכם (בע"פ) חדש , מנגד ההסכם הנ"ל מוכחש ע"י הזוכה .
הכרעה בנושא קיומו של הסכם חדש/מאוחר לפס"ד היא בסמכות רשם ההוצאה לפועל , אך לא שאלת ההפרה/הפרת ההסכם .
ראו רע"א 5231/11 רוני מועלם נגד בנק דיסקונט לישראל (פורסם בנבו).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת