ב"ש, פ
בית משפט השלום באר שבע
|
9250-08,4930-08
26/10/2008
|
בפני השופט:
אילן בן-דור
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אייל זיכרמן
|
הנתבע:
אלקורעין עלי
עו"ד נמר אלטורי
|
| פרוטוקול |
ב"כ המשיב :
אני מבין שהעצור הוזמן כבר לפני כ50 דקות. אני ממתין לחברי עו"ד זיכרמן שנמצא אצל כב' השופט אקסלרד ולא יכול היה להגיע . אודיע לו להגיע כדי לקחת את תיק החקירה
עו"ד זכרמן:
הגעתי לקחת את תיק החקירה. מחכים לי אצל שופט אחר.אבקש אם אפשר על דעת חברי לשמוע שורה תחתונה בהחלטה
ב"כ המשיב:
איני מתנגד
החלטה
מבוא:
1. בקשה למעצר עד תום ההליכים נגד המשיב לפי סעיף 21
ל חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -מעצרים),התשנ"ו -1996. (להלן: "
החוק").
2. כתב האישום מייחס למשיב שהוא יליד 15.12.1955, גידול יצור והכנה של סמים מסוכנים, שהיא עבירה לפי הוראות סעיף 6
ל
פקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג-1973 (להלן: "
הפקודה") וכן, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, שהיא עבירה לפי הוראות סעיפים 7(א) ו-7 (ג) רישא לפקודה.
3. בתמצית, אומר שלפי סעיף 1 לעובדות כתב האישום ביום 7.10.08, גידל המשיב בחצר ביתו סם מסוכן מסוג קנבוס, במשקל כולל של 3.18 ק"ג. לפי סעיף 2 לעובדות כתב האישום, החזיק המשיב בביתו, ובסמוך לו, סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 1493.50 גרם שלא לצריכתו העצמית.
הטענות והמחלוקת:
4. בין הצדדים לא הייתה מחלוקת לגבי קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר לגבי סעיף 2 לעובדות כתב האישום.
5. המחלוקת התעוררה לגבי קיומן של ראיות לכאורה לגבי סעיף 1 לעובדות כתב האישום, וסביב השאלה אם לשחררו לחלופת מעצר:
א. ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה. הוא עמד על בירור הטענה שלפיה חל כרסום ב"כל הקשור בשרשרת הסם". לדבריו, לא הוכח, שמקור הסם שהגיע למז"פ אכן בשקית שנתפסה אצל המשיב ודי בכך לאיין את התשתית הראייתית לגבי סעיף 1. לשיטתו מוצדק לשחרר את המשיב לחלופת מעצר כי כלשונו "זהו המקרה הקלאסי שניתן לאיין מסוכנות באמצעות חלופת מעצר" יש לשחרר מחמת נסיבות שלטענתו חריגות והן גיל 53, מחלת סוכרת,יתר לחץ דם, מגבלות רפואיות רבות, ונכות רפואית של 15%. הוגש בהקשר תיעוד דל בדמות מסמך של המוסד לביטוח לאומי.
ב. ב"כ המבקשת - טענה שקיימות לכאורה גם לגבי סעיף 1 לעובדות כתב האישום , וזאת בין היתר על בסיס הודאת המשיב ודוח פעולה של השוטר קוסה. ב"כ המבקשת התנגדה בתוקף לשחרור לחלופת מעצר עקב הכמויות הגדולות של הסם שנתפסו, עקב עברו הפלילי בעבירות סמים, ובנימוק שמקומם של כל העוסקים בשרשרת הפצת הסם מאחורי סורג ובריח גם בשלב המעצר עד תום ההליכים.
ג. בטיעון ב"כ המשיב הייה חוסר בהירות מסוים כי את כפירתו בסעיף 1 שמתייחס ל3.18 קילוגרם סם נימק בטענה נגד מוצג מספר 4 שכלל "רק" 928.47 גרם. (עמוד 3 לפרוטוקול), שמתייחס לכאורה לסעיף 2 לעובדות כתב האישום. כך או כך כמפורט להלן דין טענתו להדחות.
דיון והכרעה:
6. לאחר שעיינתי בכתב האישום, בבקשה למעצר עד תום ההליכים, בחומר החקירה, במסמך שהגיש הסנגור ובשים לב לטיעוני הצדדים מצאתי שאכן קיימות ראיות לכאורה, קיימת עילת מעצר יש טעם לעצור את המשיב אך בנסיבות העניין מצאתי לנכון להזמין תסקיר משירות המבחן לבחינת הלימות החלופות המוצעות.
7. להלן אנמק את הדברים.
ראיות לכאורה: