הוניגמן ובניו בע"מ ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפניי בקשה להתיר למבקשת לממש ערבות בנקאית אוטונומית ע"ס 158,097 ₪ שהנפיק בנק מזרחי טפחות בע"מ לטובתה.

המבקשת טוענת כי חברת הוניגמן ובניו בע"מ (להלן: "החברה"), אשר שכרה ממנה חנות בקניון מול הים שבאילת, נותרה חייבת לה דמי שכירות ופיצוי מוסכם בגין התקופה שעד תחילת הליכי ההקפאה, בסך של 169,868 ₪, או סך של 252,795 ₪ עד למועד הגשת הבקשה. המבקשת טוענת כי הצו להקפאת הליכים אינו אמור למנוע ממנה לממש את הערבות, שכן לא מדובר בנכס של החברה אלא בנכס של הבנק מנפיק הערבות. המבקשת אף מפנה לשורה של פסקי דין בהם נקבע כי הליכי הקפאה לא נועדו לעכב מימושן של ערבויות בנקאיות אוטונומיות.

נאמני הליך ההקפאה של החברה (להלן: "הנאמנים") מתנגדים לבקשה. לטענתם, מתן היתר למימוש ערבויות כגון אלה יגדיל את מצבת הנשיה המובטחת, שכן הבנק הערב אוחז בשעבוד צף על נכסיה של החברה, ובעקבות כך, סכום הערבות שייפרע, יגולגל אל שכמה של החברה באמצעות השעבוד הצף. בנוסף הם טוענים כי חוב דמי השכירות עד לתחילת הליכי ההקפאה נמוך מגובה הערבות (לדידם, החוב הוא כ- 130,000 ₪), וכי דמי השכירות בגין תקופת ההקפאה ישולמו למבקשת בתור הוצאות הקפאה. כמו כן טוענים הנאמנים כי המבקשת לא פנתה אליהם בטרם הגישה את הבקשה הנוכחית, ובכך נשללה זכותה לממש את הערבות. עוד הם טוענים כי המבקשת לא הצביעה על דחיפות מיוחדת אשר מצדיקה את המימוש במהלך תקופת ההקפאה.

לאחר עיון בטיעונים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

נזכיר תחילה את הכלל לפיו "ערבות בנקאית אוטונומית מהווה חיוב עצמאי הניתן למימוש על ידי המוטב ללא תלות בעסקת היסוד. לעיקרון זה, הקרוי "עיקרון העצמאות", תכלית חשובה - הוא משחרר את המוטב מן הצורך לנהל הליכים משפטיים בקשר לעסקת היסוד וכך מאפשר מימוש מהיר ויעיל של כספי הערבות, באופן שמגביר את הוודאות והיציבות בחיי המסחר." (רע"א 2502/13 האחים שגראוי ייזום ובנייה בע"מ נ' גינדי החזקות דירות יוקרה בע"מ (פורסם בנבו, 14.04.2013)).

אכן, לכלל אי ההתערבות בערבויות אוטונומיות, המעוגן בעקרון העצמאות של ערבויות כאלה, נקבעו במרוצת הזמן שני חריגים. החריג הראשון הוא בהתקיים מעשה מרמה חמור מצד המוטב; החריג השני חל בהתקיים נסיבות מיוחדות אחרות, שעניינן בדרך כלל בהתנהגות חמורה או שרירותית של המוטב, בחוסר תום לב קיצוני ובולט או בהתנהגות המונעת משיקולים זרים, הפעלת לחץ או נקמנות (ע"א 340/78 איליט בע"מ נ' אלקו, חרושת אלקטרו מכנית ישראלית בע"מ, פ"ד לב(3), 318, 323-322 (1978); רע"א 5273/07 אמקור בע"מ נ' א. ארנסון בע"מ (12.8.2007)). ברם, לא עלה בידי הנאמנים להראות, ולו גם על דרך הטיעון, כי חריגים אלה אכן מתקיימים בעניננו.