פר"ק 12414-06-12 איזיראן בע"מ נ' רשם החברות ואח'

ערעור על הכרעת הנאמנה, מיום 29.8.2013, בתביעת חוב שהגיש המערער לתשלום שכר עבודה, החזר הוצאות, ופיצויים בסכום כולל של 404,130 ₪, וכן לתשלום הוצאות שנפסקו לטובתו בסכום של 1,500 ₪, בהליך שהתנהל בין הצדדים בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

1. רקע:

   1. החברה שבפירוק ובהסדר נושים, איזיראן בע"מ (להלן: "החברה"), היא חברה ישראלית שעסקה בתחום התוכנה. לחברה הייתה חברת בת בארה"ב בשליטתה המלאה - Easy Run Inc. (להלן: "החברה האמריקנית").

   2. החל מחודש אפריל 2004 הועסק המערער בחברה כסמנכ"ל כספים, לפי הסכם העסקה שבין החברה לבינו. תקופת עבודתו של המערער בחברה שהתחילה ביום 1.4.04 הסתיימה ביום 31.3.10, לאחר שלקראת מועד זה ביקש המערער לעבור לארצות הברית (ככל הנראה מפני שאשתו נדרשה לעבור לארה"ב לרגל עבודתה). בהסכמת הצדדים הסתיימה העסקתו בחברה ונערך ביניהם גמר חשבון. המערער, בשם החברה, הודיע לרשויות המס בישראל על סיום העסקתו בחברה ביום 31.3.2010, ודאג לקבל את מלוא פיצויי הפיטורין שהגיעו לו, דמי פדיון חופשה, והטבות המס הכרוכות בסיום ההעסקה. ביום 18.2.10 חתמו המערער והחברה האמריקנית על הסכם העסקה, שעל פיו החל לעבוד בחברה האמריקנית ביום 10.5.2010. ביום 5.8.2010 פוטר המערער מעבודתו בחברה האמריקנית.

   3. ביום 1.7.2012 הגיש המערער תביעת חוב לנאמנה לתשלום שכר עבודה, החזר הוצאות ופיצויים בסך 404,130 ₪ (מתוכם כ-90 אלף ש"ח בגין כאב וסבל), וזאת בגין התקופה שמחודש אפריל 2010 ועד לחודש אוגוסט 2010, ולתשלום הוצאות שנפסקו לטובתו בסך 1,500 ₪ בהליך שהתנהל בין הצדדים בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

   4. לאחר הבהרות וטיעונים משלימים שהגיש המערער, לבקשת הנאמנה, ולאחר ישיבת חקירות שקיימה הנאמנה, שבמסגרתה נחקרו על תצהיריהם המערער והמצהירים מטעמו – ה"ה שלמה שור ודדי יונג, הכריעה הנאמנה בתביעת החוב.

   5. הנאמנה קבעה כי דין תביעת החוב שהגיש המערער להידחות, בהעדר יחסי עובד-מעביד בין המערער לחברה, ובהעדר עילה להרמת מסך בין החברה האמריקנית לחברה דנן. מכאן הערעור.

   6. אציין כי ביום 21.2.2013 הודיעה הנאמנה לבית המשפט שהחברה האמריקנית הגיעה אף היא למצב של חדלות פירעון. אף על פי שהחברה האמריקנית חבה סכומים נכבדים לחברה, ביקשה הנאמנה להורות כי מניות החברה האמריקנית הן נכס מכביד, בהעדר סיכוי לגבות תשלום בגינן, ובכדי להימנע מהוצאות ואחריות הכרוכות בהחזקת המניות. ביום 26.2.2013 אישרתי את בקשתה לשחרור מנכס מכביד, לאחר שהתקבלה הסכמת כנ"ר לבקשה.

       

2. עיקר טענות הצדדים: