פסק דין מתוקן בתיק עפא 40/06

בית הדין הארצי לעבודה

פסק דין (מתוקן)

השופט שמואל צור

1.         ביום 11.7.04 נערכה בקורת אשר העלתה כי המערער העסיק שני עובדים זרים שלא כדין. פעמיים זומן המערער לחקירה בקשר לכך אך לא נענה.

2.         ביום 3.1.05 הוטל על המערער קנס מינהלי בסכום של 20,000 ש"ח בשל העסקת שני עובדים זרים שלא כדין. הקנס הוטל לפי חוק עובדים זרים (איסור העסקה שלא כדין והבטחת תנאים הוגנים) תשנ"א-1991 וחוק העבירות המינהליות תשמ"ו-1985. הודעת הקנס נמסרה למערער ביום 7.1.05.

3.         לפי סעיף 8א(א) לחוק העבירות המינהליות, רשאי הנקנס להגיש לתובע המוסמך, תוך 30 ימים מיום המצאת הודעת הקנס, בקשה לביטול הקנס. המערער לא עשה כן. משעה שהמערער לא שילם את הקנס, הועבר הקנס לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות וביום 25.9.05 נשלחה למערער דרישה לתשלום הקנס. רק לאחר דרישה זו - ביום 6.11.05 - הגיש המערער  לתובע המוסמך בקשה לביטול הקנס. בקשה זו נדחתה מן הטעם שהוגשה באיחור. פניה חוזרת של המערער אל התובע המוסמך לביטול הקנס נדחתה אף היא (ביום  2.1.06).

4.         ביום 21.5.06 הגיש המערער לבית הדין האזורי בבאר שבע בקשה להארכת מועד להשפט  (סעיף 13(ב) לחוק העבירות המינהליות). לטענתו, הוא לא ידע את הוראות החוק הנוגעות לעניין. בית הדין האזורי (השופט משה טוינה; תיק בש' 1047/06) דחה את הבקשה. בית הדין האזורי עמד על תכליתו של מסלול הקנס המינהלי הקבוע בחוק ועל העילות המצדיקות הענות לבקשה להארכת מועד להשפט. בית הדין ציין כי נימוק של אי ידיעת החוק אינו מצדיק הארכת המועד.