1. בפניי בקשה לצו עשה וקיום "צוואה ביולוגית".
2. התובעים 1 ו- 2 הינם הוריו של המנוח של המנוח ... ז"ל, שנשא בחייו תעודת זהות מס' .... (להלן:
"המנוח").
3. בשנת 2006 אובחן המנוח כסובל ממחלת הסרטן. ביום 7/11/08, לאחר שנתיים של מאבק במחלה, הוא נפטר, בהיותו בן 25.
במועד פטירתו לא היה המנוח נשוי ולא הותיר אחריו ילדים.
4. עובר לקבלת הטיפולים הכימותרפיים ביקש המנוח לבצע פעולה של הקפאת זרעו על מנת להבטיח כי רצונו להמשכיות ימומש.
5. המנוח הותיר אחריו צוואה בכתב, שנחתמה על ידו ביום 4/11/08, שלושה ימים לפני מותו.
בצוואה נכתב כדלקמן:
"במידה ואין לי בת זוג או שבת זוגי לא תהיה חו"ח בין החיים יהא כוחה של הרשאה זו כלפי הוריי או מי מהם, אשר יוכלו לפעול למציאת אישה פנויה שתשמש אם מיועדת לצאצאי שיוולדו מן הזרע המוקפא".
6. התובעים עותרים למתן צו עשה שיורה כי המבחנות המכילות את תאי הזרע של המנוח, המצויות בבנק הזרע אצל המשיב מס' 2, יועברו לשימושם, לצורך הפרייתה של הגב' ... מזרעו של המנוח, וכן לאשר את ההסכם שנחתם בין התובעים 1 ו- 2 והתובעת 3.
7. התובענה המקורית הוגשה ביום 8/11/09, כאשר התובעת 3, האשה שהיתה אמורה להיות מופרית בזרעו של המנוח, במטרה ללדת את ילדו, הגב' ...
8. הגב' ... הכירה בן זוג והביעה רצונה להתחתן ולהקים משפחה, ולפיכך נעתרתי לבקשתה למחיקתה מכתב התביעה.
9. ביום 16/9/10 הוגשה על ידי התובעים 1 ו- 2 בקשה לצירוף תובעת נוספת, הגב' ..., ואני נעתרת לבקשה.
10. בהחלטתי מיום 6.7.10 הוריתי על הזמנת תסקיר פקידת סעד, בו נתבקשה פקידת הסעד "לבדוק, בין היתר, עמדת הסבים המיועדים והאם המיועדת לבקשה, לתאר את מערכת היחסים ביניהם, לבדוק הבנתם את ההסכם עליו חתמו ואת הקשיים העלולים להתעורר כתוצאה ממנו, וכן את טובתו של הרך העתידי, עד כמה שניתן לצפותה".
ההחלטה הנ"ל התייחסה בזמנה לתובעת 3 המקורית, ולפיכך ביום 14.11.10 הוזמן תסקיר מהלשכה לשירותים חברתיים ב..., מקום מגוריה של התובעת 3.
11. בתסקיר מיום 22/12/10, שנערך בהתבסס על מפגשים של פקידת הסעד עם התובעים, ביחד ולחוד, וביקור בית אצל התובעת 3, נכתב כי:
"אני ממליצה לאפשר לגב' ... ולבני הזוג ... (צריך להיות ...- ה.ג.) למלא את צוואתו של ... ז"ל ולאשר שימוש בזרעו של ... ז"ל לביצוע ההפריה ב...".
12. ב"כ היועמ"ש הגיש ביום 6/2/11 תגובתו לפיה
"לא קיימת מניעה חוקית לאשר למבקשת את השימוש המבוקש בזרע המנוח. בין השאר, מאחר שמן הבקשה ומנספחיה עולה לכאורה כי המנוח הפקיד את זרעו בחייו, וציין
מפורשות כי רצונו הוא שייעשה בו שימוש לאחר מותו, גם בדרך המבוקשת בבקשה שבפנינו".
13. לאור האמור לעיל, נוכח תגובת ב"כ היועמ"ש, ולאחר שבחנתי את הוראות ההסכם, ושוכנעתי כי הוא מביא לתיאום ציפיות בין הצדדים ועשוי להוות כלי לפיתרון בעיות העלולות להתעורר במהלך התהליך המבוקש ובעקבותיו, אני מאשרת את ההסכם מיום 15.9.10, שנחתם בין התובעת 3 לתובעים 1 ו- 2 , הנושא 5 עמודים, שסומן על ידי באות "א" ונחתם בחותמתי ובחתימת ידי.
אני מורה כי התובעים יוכלו לעשות שימוש במנות הזרע של המנוח הנמצאות בבנק הזרע של הנתבע 2 לצורך הפרייתה של התובעת 3 מזרעו של המנוח, ויהיו זכאים לקבלן לידם לצורך זה.
14. בשולי פסק הדין יוער כי המונח "צוואה ביולוגית" אינו מוכר בדין הישראלי. לאור נסיבות תיק זה ועמדת ב"כ היועמ"ש לא מצאתי מקום להתייחס לסוגייה, והיא תידון במידת הצורך, בתיק המתאים.
15. פסק הדין מותר לפרסום לאחר שינויי עריכה והשמטת פרטים מזהים.