פסק-דין בתיק תמ"ש 1313-12-08

ראשית דבר

1.         בין הצדדים, בעל ואישה, התנהלו 4 תביעות כמצוין בכותר. התובעת הגישה תביעת מזונות אישה וקטינים ואילו הנתבע הגיש שלוש תביעות: רכושית, פירוק שיתוף בדירת הצדדים ברח' xxx, xxx (להלן: "הדירה"), וחיוב הנתבעת בדמי שימוש בגין שימוש בלעדי בדירה ממועד  עזיבתו.

2.         הצדדים נישאו ביום 9.9.92 ולהם 3 ילדים. כיום  א. בן-19 וחצי, ר.-17 וחצי ומ. בן -13 שנים. בשנת 1990 התגוררו יחד בדירה שכורה xxx, זמן קצר לאחר מיכן נישאו. גרו בדירה ברח' xxx, עד לשנת 2008 ,מועד בו החריף הסכסוך בין הצדדים. נגד הנתבע ניתן צו הגנה  ביום 16.11.08 במסגרת ה"ט ,7638-11-08 בעקבותיו  בוצעה הפרדה בין בני הזוג, תחילה בדירה (ראה פסה"ד מיום 9.12.08) .לאחר מכן עבר הנתבע להתגורר ביחידת הדיור הצמודה לדירה. לאחר זמן  עבר הנתבע להתגורר באזור המרכז. מאז חיים הצדדים בנפרד.  הבעל מתגורר באזור xxx, ועובד בעירית xxx. האשה נשארה לגור בדירה xxx יחד עם הילדים.

            הנתבע בוגר טכניון בעל תואר בהנדסה תעשיה וניהול, ועבד בתפקידי ניהול בכירים. התובעת עו"ד במקצועה עובדת כשכירה ועו"ד פרטית.

נדון עתה בכל אחת מהתביעות בנפרד.

תביעת המזונות- תמ"ש 1313-12-08

3.         מזונות אשה - בבקשתה למזונות זמניים מיום 8.2.09, ציינה התובעת כי תגיש בקשה למזונותיה- בקשה כזאת לא הוגשה ולפיכך יש לראות בתובעת  כמי  ש זנחה  רכיב זה בתביעתה ו אין מקום לדון ולקבוע מזונות אישה.  

מזונות הילדים- ביום 11.2.09, נפסקו מזונות זמניים לשלושת הקטינים בסך של 3,450 ש"ח וכן חויב הנתבע בתשלום מחצית המשכנתא החלה על הדירה.

              התובעת לא ציינה מפורשות את סכום מזונות הילדים המבוקש והפנתה  לכתב התביעה ולבקשה למזונות זמניים לצרכי הקטינים בה צויין : לבן א.-4,665 ש"ח,לבת ר.- 7,087ש"ח  ולמ.-4,028 ש"ח.  כן העמידה את הוצאות הדירה על סכום של 12,325 ש"ח. מבקשת בסיכומיה להגדיל את המזונות הזמניים שנפסקו ולחייב את הנתבע במחצית הוצאות טיפוליות בפועל  לקטינה ר. ומחצית מעלות פעילויות קיץ. מציינת חינוך במסגרות פרטיות והשתתפות ב-3 חוגים לפחות לכל ילד.

            הנתבע מציע לשלם 400 ש"ח לכל ילד. מבקש להגביל את הוצאות החינוך והבריאות למסגרות ציבוריות (בי"ס עירוני רגיל, חוג מתנ"ס אחד, טיפול רפואי בקופ"ח) לאחר קבלת הסכמתו. מציין כי המזונות הזמניים גבוהים מהכנסתו ויש לקבוע מזונות סבירים, בהסתמך על גילאי הקטינים, פערי ההכנסות והרכוש בין הצדדים.

             הכנסות הצדדים

4.         למרות היות הצדדים שכירים, קיימת מחלוקת ביניהם, בעניין גובה ההכנסות של כל אחד מהם, סוגיה המהווה נדבך חשוב בקביעת מזונות הקטינים.

            השתכרות הנתבע - התובעת מפנה לפוטנציאל ההשתכרות של הנתבע ,בעל הכשרה של מהנדס תעשיה וניהול  ובעל ניסיון בתפקידי ניהול בכירים. הנתבע עבד בעבר בחברת "xxx" השתכר כ-24,000 ש"ח לחודש. עבד גם בחברת xxx בה שימש כמנהל מחלקת הנדסה תעשיה וניהול והשתכר כ- 16,000 ש"ח בחודש. השתכרות הנתבע ביום הגשת התביעות היתה
כ- 11,000 ש"ח נטו ,כאשר הנתבע מצמצם את שעות עבודתו, באופן שבאוקטובר 2008 עבד רק יומיים בשבוע. בחר במשרות שאינן תואמות את פוטנציאל השתכרותו, במטרה לקבוע מזונות נמוכים.

            מאידך, הנתבע מציין כי הוכרז פושט רגל וטוען להשתכרות של 7,500 ש"ח בחודש בלבד בעירית xxx. לטענתו, סובל מחוסר יציבות תעסוקתית, אבטלה ומקבל סיוע של פסיכולוג תעסוקתי.

            השתכרות התובעת-למרות היות התובעת שכירה, נוכח פיטוריה מחברת xxx, השתכרותה העדכנית בחברה אחרת שנויה במחלוקת, בשל אי הצגת תלושי שכר. כן קיימת מחלוקת בין הצדדים באשר להכנסותיה כעו"ד פרטית.

            הנתבע   טוען - כי התובעת משתכרת 25,000 ש"ח ברוטו לחודש, לצד הטבות שונות ובהן רכב חברה. בנוסף בעלת פוטנציאל השתכרות בעבודות פרטיות בסך של כ-2,000 ש"ח לחודש.

התובעת מציינת הוצאת 14 חשבוניות בלבד, לאישורים נוטריונים, בעבודתה כעו"ד פרטית.

            צרכי הקטינים