תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1657-08
28/08/2012
|
בפני השופט:
יהודה פרגו
|
| - נגד - |
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אבי לוטן ואח'
|
הנתבע:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת אונות דרכים
עו"ד אלון בלגה ואח'
|
| פסק-דין |
1.
פתח דבר:
בפניי תביעה כספית להחזר סכום הגמלאות אותם שילם
המוסד לביטוח לאומי לגב' גרין לולו אריאלה.
בתאריך
24/6/2001, נפגעה
הגב' גרין לולו אריאלה בתאונת דרכים, עת הייתה רכובה על אופנוע מ.ר. 483612 (להלן: "
האופנוע") אשר היה נהוג על-ידי בעלה
מר גרין יצחק ז"ל, אשר היה גם הבעלים הרשום של האופנוע.
לאופנוע לא היה כיסוי ביטוחי בעת אירוע התאונה.
ביום 9/7/2001 הגישה
הגב' גרין תביעה למוסד לביטוח לאומי בעקבות פגיעתה בתאונה זו.
ביום
16/3/2003 הוכרה התאונה כתאונת עבודה ונקבעה נכותה הרפואית הצמיתה על-ידי הועדות הרפואיות בשיעור של 100%.
ביום
27/10/2003 פנה התובע לראשונה ל"
קרנית", בדרישה לתשלום/שיבוב 80% מסכום הגמלאות אותו הוא שילם ועתיד לשלם
לגב' גרין.
פנייה זו נעשתה בהתאם להסכם שהיה הקיים בין
המוסד לביטוח לאומי לבין
חברות הביטוח, לרבות
"קרנית", נוכח הוראות חוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, התשל"ה - 1975 המטיל על "
קרנית" את תשלום הפיצוי בהעדר כיסוי ביטוחי.
"קרנית" לא נענתה לפנייה זו, כך גם לפניות הנוספות שנשלחו בתאריכים:
27/7/2005,
18/9/2006 ו-
28/11/2006. כולן
נדחו על-ידי
"קרנית"
נוכח האמור, לא נותר לתובע אלא להגיש ביום
17/6/2008 את תביעת השיבוב לבית המשפט בסדר דין מקוצר.
בכתב הגנתה, טענה
"קרנית" בין השאר, כי
למוסד לביטוח לאומי
אין עילת תביעה נגד
"קרנית" בגין התשלומים אשר שולמו
לגב' גרין עקב תאונת הדרכים, משום
שגב' גרין ובעלה המנוח, היו הבעלים והמחזיקים של האופנוע ולא טרחו לבטחו בביטוח חובה כנדרש על-פי
פקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש),
התש"ל - 1970; על פי הוראת
סעיף 7 (6)
לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975,
אין לה עילת תביעה לפיצויים מאת
"קרנית".
לחלופין, משבחר
המוסד לביטוח לאומי להגיש את התביעה חמש שנים לאחר דחיית דרישת התשלום הראשונה, אין הצדקה לתשלום תוספת הריבית הקבועה בהסכם ויש להסתפק בהפרשי הצמדה וריבית חוקית על-פי
חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961.
ביום 21/4/2010, התקיים קדם משפט והסוגיות שבמחלוקת עלו לדיון.
הנתבעת דבקה בנטען בכתב הגנתה והתיק נקבע לשמיעת הראיות.
ביום 6/5/2010 שלח ב"כ
"קרנית" לבית המשפט העתק מכתב אשר נשלח לב"כ
המוסד לביטוח לאומי בו נאמר, בין השאר:
"הנדון: ת.א. (מחוזי ת"א) 1657/08
המוסד לביטוח לאומי נ' קרנית