אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ג 4003-04-13

פסק-דין בתיק ת"ג 4003-04-13

תאריך פרסום : 21/10/2013 | גרסת הדפסה

ת"ג
בית משפט לעניני משפחה קריות
4003-04-13
03/10/2013
בפני השופט:
מרינה לוי

- נגד -
התובע:
חנניה מלכה
הנתבע:
פרקליטות חיפה אזרחי
פסק-דין

1.         מונחת בפניי תובענה לתיקון גיל.

2.         טוען התובע כי הגיל הרשום במרשם אוכלוסין, 31.5.50 שגוי, ולמעשה הוא נולד בשנת 1946.

3.         התובע תומך את תביעתו בשני מסמכים: תעודת עולה אשר הוצאה למשפחתו עם עלייתם ארצה, שם רשום שהוא נולד בשנת 1946 וכן בהצהרת התובע, המאושרת בחתימתו של מר שמעון דהן, גבאי בית הכנסת ממעלות.

4.         מר שמעון דהן, לא התייצב לדיון ולא נחקר בעניין גילו של התובע.

5.         באשר לתעודת העולה, הנתונים שבה תוקנו לבקשת אביו של המבקש בשנת 1961. אז פנה אבי המבקש למשרד הפנים בבקשה לתקן את גילו של המבקש וכן גילאים של שתי אחיותיו הצעירות ממנו. לפניית האב צורפו מסמכים תומכים, לרבות תצהירו של האב, ותעודת רופא על פיה המבקש נראה לרופא כבן 12, דהיינו קרוב מאוד לגיל אותו ביקש לרשום.

6.         לאחר שתוקנה שנת לידתו של המבקש במרשם אוכלוסין, אין עוד משמעות לרישומים קודמים אשר בוצעו קודם לתיקון, לרבות הרישומים באותה תעודת הלידה עליה נסמכת התביעה.

7.         התובע לא נתן כל הסבר לשינוי אשר התבקש על ידי אביו. חזקה על ההורים שיודעים הם את גילאי ילדיהם.

8.         זאת ועוד, המבקש עצמו פנה למשרד הפנים בשנת 2001 וביקש להוסיף לשנת לידתו 1950(!) גם את החודש ואת היום. לאותה בקשה צורף תצהירו של המבקש בו הוא מצהיר כי שנת לידתו 1950. לו סבר המבקש כי גילו הרשום במרשם אוכלוסין נמוך ב-4 שנים(!), וודאי היה מבקש לתקן גם את שנת לידתו ולא רק את החודש ואת היום.

9.         בנוסף, בתעודת הנישואין של המבקש נרשם במפורש כי הוא יליד 1950.

            יוער כי גם אשת המבקש הינה ילידת 1950 ולא ילידת 1956, כפי שהעיד המבקש בדיון.

10.        לבסוף, לתובע עשויה לצמוח תועלת כלכלית, ככל שתתקבל תביעתו, על ידי כך שיהפוך לזכאי לקצבת זקנה, 4 שנים לפני מועד הזכאות החוקי על פי גילו הרשום דהיום. היות וכך, על התובע להניח תשתית ראייתית מספקת ומשכנעת דייה לתמיכת תביעתו.

11.        ובכן, בשים לב לכל האמור לעיל, ואף מבלי להיכנס לאמינותו של המבקש וסתירות בעמדתו, המבקש לא הרים את הנטל הנדרש על מנת להוכיח את תביעתו.

12.        סוף דבר, התביעה נדחית.

13.        התובע ישלם לקופת אוצר המדינה סך של 2000 ש"ח, תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תשלח פס"ד זה לב"כ הצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום,  כ"ט תשרי תשע"ד, 03 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ