פסק-דין בתיק פשר 134/06

1.         בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

החייב נשוי ואב לשני ילדים בגירים.

בבקשתו הצהיר החייב על חובות בסך 872,367 ש"ח ל-32 נושים.

ביום 6.3.06 ניתן צו כינוס לנכסי החייב והושת עליו תשלום חודשי בסך 1,000 ש"ח. במעמד זה מונה עו"ד זיסמן מנהל מיוחד לנכסי החייב [המנהל המיוחד].

2.         נגד החייב הוגשו 12 תביעות חוב בסך 12,450,526 ש"ח. 3 תביעות חוב מתוכן הוגשו בדין קדימה, בסך כולל של 4,086,973 ש"ח, וזאת לפי הפירוט הבא:מס הכנסה -4,080,281 ש"ח, המוסד לביטוח לאומי (גל"ש מעסיקים) - 5,737 ש"ח ושוב מס הכנסה - 955 ש"ח.

כן ראוי לציין, כי המרכז לגביית קנסות הגיש נגד החייב תביעת חוב בסך 32,124 ש"ח.

3.         מדו"ח המנהל המיוחד שצורף לחוו"ד הכונ"ר, עולה כי החייב עומד בתשלומים החודשיים שנקבעו לו, ברם איננו ממציא דוחות הכנסות/הוצאות כלל. 

            בדו"ח המנהל המיוחד הובאה גרסת החייב, לפיה בשנת 2002 נקלע הסופר-מרקט שלו לקשיים, לאחר שכביש הגישה אליו שונה. בעקבות זאת, חלה לטענתו, ירידה ניכרת במחזור המכירות של העסק. ואולם החייב לא ידע להסביר מדוע מדיווחי המע"מ דווקא עולה כי באותה תקופה נרשם גידול במחזור, בניגוד לטענתו.

            עוד עולה מדו"ח המנהל המיוחד כי לגבי החובות למס הכנסה - לטענת החייב חובות אלה נוצרו עקב אי הגשת דוחות על רקע סכסוך כספי עם רוה"ח שלו. החייב לא המציא כל אסמכתא לכך שהגיש דוחות לשנים 2001 ו-2002, כפי שהוא טוען ו/או שהוא מנסה לפעול לסילוק חובותיו העצומים לרשויות המס.

החייב גם לא המציא מסמכים התומכים בטענתו כי עובדיו קיבלו משכורת ופיצויים כחוק.

החייב טען כי שילם כ-5,000 ש"ח בלבד במסגרת הליכי ההוצל"פ, אך לא המציא שום סימוכין לכך. עניין זה הביא את המנהל המיוחד לכדי מסקנה, שהחייב איננו עושה מאמץ  לסילוק חובותיו.

            החייב טען עוד כי אין לו כל נכסים וכי הוא ומשפחתו מתגוררים בדירה שכורה, השייכת לבנו. החייב לא המציא מסמכים בנוגע לדירה אחרת שהייתה לו, שלטענתו מומשה ע"י הבנק. המנהל המיוחד הטעים עוד, כי ע"ש החייב רשום נכס שכלל לא ברור מה עלה בגורלו והאם הוא בבעלות החייב. בנוסף, החייב לא המציא מסמכים בנוגע לכספים שהיו לו בקרן השתלמות ובנוגע לשני רכבים שהיו בבעלותו, מסוג וולבו וסיטרואן. החייב גם לא דיווח במסגרת בקשתו על מסעדה שלדבריו השכיר, תמורת 1,000 $ בחודש.

            המנהל המיוחד סבור על כן, כי "החייב נקלע לחובותיו בגין אי [תשלום] תשלומי ארנונה, אי תשלום לספקים ויתרות שליליות בחשבונות הבנק בגין, יתרות עו"ש בחשבונותיו השוטפים והלוואות".

            הכונ"ר מאמץ בחוו"ד את מסקנות המנהל המיוחד, כמפורט לעיל.

לדעת הכונ"ר והמנהל המיוחד החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובות בתום לב. החייב לא המציא מסמכים רבים, שבכוחם לשפוך אור על גרסתו. מדובר במסמכים שהחייב נדרש והתחייב להציג בחקירתו, אך כאמור לא עשה זאת.

יחד עם זאת, ב"כ הכונ"ר הביעה נכונות לשקול מחדש את עמדתה, אם החייב ידאג להסדיר את חובו העצום לרשויות המס וימציא בתוך 45 יום שורה ארוכה של מסמכים, שפורטו בחוו"ד הכונ"ר.

4.         החייב הגיש, באיחור מה, תגובה מטעמו לחוו"ד הכונ"ר.

החייב חזר על טענתו כי עסקו קרס עקב שינוי בכביש הגישה אליו.

כן נטען כי החייב "הסדיר חובו במס הכנסה שנבע בעיקר מקנסות עקב אי הגשת דוחות וזאת עקב הסתבכותו ועקב סרוב רואה החשבון לטפל בו בגין אי תשלום".