עת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
|
48291-02-12
18/04/2012
|
בפני השופט:
1. אברהם טל אב"ד - סג"נ
2. זהבה בוסתן
3. יחזקאל קינר
|
| - נגד - |
התובע:
וואגדי פאטימה
|
הנתבע:
1. ועדת השחרורים
2. היועץ המשפטי לממשלה
|
| פסק-דין |
בפנינו עתירה כנגד החלטת ועדת השחרורים (להלן: "
הוועדה") מיום 19.1.12 לפיה נדחתה בקשת העותר לשחרור מוקדם.
כללי-
1. העותר, יליד 1977, מרצה מאסר ראשון בן 7 שנים בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הצתה, קשירת קשר לביצוע עוון וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות נושא ת.פ. 40092/03 (בימ"ש מחוזי ת"א) שערעור עליו נדחה בע.פ. 10122/06 (ראה נספחים ב' ו- ג' לכתב התשובה).
2. העותר הורשע בכך שקשר קשר עם אחר להצית מרפאת שיניים שהיתה בבעלות האחר כדי שיוכל לגבות במרמה את דמי הביטוח בסכום של למעלה מחצי מליון ש"ח. העותר הצית את המרפאה ביחד עם האחר וכתוצאה מההצתה, שכילתה את המקום לחלוטין, נגרם פיצוץ עז שגרם לנזק לרכושם ולגופם של אחרים שגרו בשכנות למרפאה.
החלטת הוועדה
3. ביום 19.1.12 התקיים דיון בפני הוועדה והונחו בפניה המסמכים כדלקמן:
(א) טופס
ת/903 מיום 14.12.11 לפיו מדובר באסיר שמשולב בתעסוקה כאסיר עבודה, בדיקות ללא ממצאי סמים, לחובתו הפרת משמעת מיום 24.8.11 בגין השפלת סוהר, מודה בביצוע העבירות אך לא ניכר שמבין את חומרתן ומשמעותן. לאור התנהלותו במאסר ומעורבותו באלימות פיזית ומילולית כלפי אסיר אחר, הוצע לו להשתלב בקבוצה טיפולית לשליטה בכעסים, אותה החל ביום 1.12.11.
(ב)
דו"ח סוציאלי מיום 10.1.11 ממנו עולה, כי העותר לוקח אחריות חלקית על ביצוע העבירה, טוען כי לא תיכנן את המעשה אך עם זאת מביע חרטה עמוקה וכנה על מעשיו ורואה בחומרה רבה את ביצוע העבירה. המאסר מהווה בעבורו גורם מרתיע, אשר סביר שימנע ביצוע מעשים פליליים מצידו בעתיד. הוא זקוק להמשך טיפול והכוונה בקהילה והוא נמצא מתאים לבחינת התאמתו לתוכנית שיקום בפיקוח רש"א.
4.
ב"כ היועמ"ש טען בפני הוועדה כי מדו"ח עדכני של גורמי הטיפול מיום 13.12.11, שצורף כנספח ו' לכתב התשובה, עולה שהעותר החל להשתלב בקבוצה טיפולית בנושא "שליטה בכעסים". הוא טרם יצא לחופשות, קיים מידע מודיעיני שהוגש לעיון הוועדה והוצג גם בפנינו, בעטיו מתנגדת המשטרה לשחרורו המוקדם.
מטעם העותר הוגשה תוכנית שיקום פרטית של גב' לובלסקי, הכוללת טיפול פרטני , קבוצתי וכן צורף מעסיק פוטנציאלי אך לאור חומרת העבירות, אורך המאסר ויתרתו הארוכה הרי ששחרור מוקדם של העותר יכול להיעשות רק בכפוף לתוכנית רש"א ואין מקום לשחרורו המוקדם בתוכנית שיקום פרטית.
5.
ב"כ העותר פירט את הנסיבות האישיות הקשות של העותר ובהן פטירת אשתו ממחלה במהלך המאסר. העותר ניהל אורח חיים נורמטיבי וסעד קשישים טרם מאסרו. זו הסתבכותו הראשונה בפלילים, הוא הביע חרטה ונטל אחריות ולמעט דו"ח משמעת אחד לא היו לו כל מעידות. מידעי המשטרה הם ישנים, הוא שולב בתקופת המאסר בקורסים ובשיקום קבוצתי, עבד כאסיר עבודה ויצא לחופשות, והוא משמש כאסיר תומך.
העותר אמר לוועדה שהוא מוכן להשתלב בתוכנית רש"א, תיפקודו במאסר חיובי והוא תומך באסירים אחרים.
6. הוועדה החליטה לדחות בשלב זה את בקשת העותר לשחרור על תנאי מאחר ולצורך החלטה נכונה בעניינו עליו לעבור טיפול בנושא "שליטה בכעסים" בכלא ולאחר שישתלב בתוכנית הנ"ל ו/או לאחר סיומה ישתלב בתוכנית שיקומית של רש"א.
7.
נימוקי העתירה-
(א) הוועדה שגתה כאשר דחתה את הבקשה לשחרורו המוקדם של העותר מאחר ולא איזנה כראוי בין האינטרסים השונים.
(ב) העותר הינו בחור צעיר, בעל 12 שנ"ל, למד לתואר "מטפל מוסמך", בעל רקע תעסוקתי קבוע ומסודר, אישתו נפטרה במהלך מאסרו ממחלת הסרטן ומדובר במעידה חד פעמית.
(ג) גורמי הטיפול בכלא לא התרשמו כי יש לעותר נורמות עברייניות.
(ד) העותר עבר במהלך המאסר תהליכים טיפוליים, שולב באגף שיקום, השתלב בחינוך ובקורסים רבים ושונים, יצא לסבב חופשות, משמש אסיר תומך, אין מידע מודיעיני בעניינו, התנהגותו במאסר חיובית ותקינה, והוא שיתף פעולה באופן מלא בקורס לשליטה בכעסים.
(ה) ב"כ העותר הציג בפנינו מכתב מבכירי עיריית באקה אל גרבייה לפיו ניתן לשחרר את העותר בפיקוח מחלקת הרווחה של העירייה; מכתב של מנהלת "מעונות מכבי רעננה" ומכתבי תודה של מטופלים ע"י העותר, שעבד כמטפל במוסד, ותעודות סיום של קורסים שעבר העותר במהלך מאסרו.