פסק-דין בתיק עש 1054/04

1.         הערעור הוא לפי סעיף 83 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: החוק ), על החלטת המשיב מיום 17/10/04, אשר דחתה את ההשגה שהגישה המערערת על שומת העסקאות שהוצאה לה לתקופה הכוללת את שנות המס 2001 ו- 2002, וכן לחודשים ינואר עד מאי כולל, בשנת המס 2003 (להלן: התקופה שבערעור ).

2.         טענת המערערת היא, שמאחר שאין מחלוקת על גובה התשומות שהיא זכאית לקזז, ומאחר ששומת העסקאות מופרכת, שגויה ומופרזת, הרי שדין השומה להתבטל, כמו גם ההחלטה בדבר פסילת ספריה. בנושא האחרון טוענת המערערת, שבהעדר דיון בערר בפני הוועדה לקבילות פנקסים, יש לראותו כנתקבל; ולחלופין לקבל הערעור במסגרת הדיון.

הרקע והנסיבות הצריכות לעניין :

3.         המערערת היא תאגיד בבעלות הגב' זהבה חדש, אשר מנוהל בפועל על-ידי בעלה מר אפרים חדש (להלן: מר חדש ). מר חדש רשום כתלמיד בישיבה המקבל קצבה בסך של 736 ש"ח לחודש, ובפועל הוא מנהל עסקים במספר חברות.

            המערערת עסקה בתקופה שבערעור במתן שירותי הסעה, תיווך, פרסום והשכרת טלפונים סלולאריים. המערערת ממוקמת בישוב רכסים, שם נמצאים משרדה ומרכז עסקיה.

עיסוקה העיקרי הוא בתחום ההסעות. לפי עדותו של מר חדש, החלה בפעילותה בשנת 1994, השנה בה התאגדה, ובמהלך השנים חלו שינויים בפעילותה: הן במספר הימים בהם הפעילה את שירותי ההסעות והן ביעדים ובתדירות ההסעות.

מדובר בשירותי הסעות שנתנה המערערת למגזר החרדי, באזורים בהם לא ניתנו שירותי תחבורה אחרים או שניתנו במידה שאינה מספקת.

ההסעות ניתנו בתוך הישובים רכסים וכפר חסידים, ובין הישובים: כפר חסידים לישובים חיפה, בני ברק, ירושלים ואלעד. הסעות בינעירוניות התבצעו בימים א' - ה' (כולל). בשישי ובמוצאי שבת פעלה חברת הסעות אחרת (שופרא דשופרא) שאינה בבעלות המערערת, אך לעמדת המשיב המערערת נמצאת עם חברה זו בקשרים עסקיים. בנוסף, ביצעה המערערת גם הסעות מיוחדות, כגון: לשמחות ולאירועים נוספים.

לצורך מתן שירות הסעה אלה, שכרה המערערת אוטובוסים מאג"ד, ש.ה.ב. נסיעות בע"מ,  מטיילי עירון בע"מ, ציר הסעות בע"מ ועוד.

4.         על פי דיווח של המערערת, בכל התקופה שבערעור עולה כי המערערת כמעט ולא שילמה מע"מ.