פסק-דין בתיק עפ 1260/05

כב' השופט יצחק כהן - אב"ד:

א.         ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת כב' השופט ג' אזוולאי  מיום 8.5.05 בת.פ. 4267/03.

המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בהתעללות בחתול רחוב, עבירה בניגוד לסעיף 2 (א) ביחד עם סעיף 17 (א) לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), ה'תשנ"ד 1994.

הערעור נסוב כנגד עצם ההרשעה.

ב.         ההליך והקביעה בבית משפט קמא:

1.         כפי העולה מכתב האישום, הרי  ביום 14/1/03 בשעה 23:00 או בסמוך נראה המערער מתעלל ומתאכזר לחתול רחוב על ידי בנית מתקן מלכודת שבסופו נופל חתול  לשקית נילון אטומה.

לאחר נפילת החתול לשקית נראה המערער אוטם חלקה העליון בחוט תיל תוך שהוא משאיר החתול להאבק על חייו.

כמבואר, לאור עובדות כתב האישום כפי שתוארו והוכחו לטעמו של בימ"ש קמא לעיל, הורשע המערער בעבירות שנמנו לעיל, ונגזרו על המערער  מאסר על תנאי 5 חודשים לתקופה של 3 שנים והתנאי, שלא יעבור על אותה עבירה או כל עבירה לפי חוק צער בעלי חיים,  קנס בסך 2,500 ש"ח והתחייבות כספית ע"ס 3,000  ש"ח לבל יעבור על אותה עבירה במשך שנתיים. 

2.         בישיבת ההקראה הראשונה כפר המערער במיוחס לו אולם בישיבת ההוכחות בתאריך 10/4/04 הודה המערער במיוחס לו, אך בישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 19/1/05 חזר בו מהודאתו, בית משפט קמא התיר למערער לחזור בו מהודאתו והתיק נקבע להמשך הוכחות.

3.         ראיות התביעה נסמכו כעיקר על עדותו של מר מיכאל שפירו, שכנו של המערער אשר התלונן כנגדו במשטרה.

בנוסף תיעד הנ"ל במצלמה דיגיטלית את המלכודת שבנה המערער (ת/6, ת/7,

ת/8).

לכך נוספה עדותו של מר גדעון שמריז חוקר במשטרת עפולה אשר גבה את הודעת המערער וערך חיפוש בביתו של המערער במסגרתו נתפס מתקן המלכודת.

במסגרת פרשת ההגנה העיד המערער.

בעדותו הודה כי המתקן נבנה על ידו, וכי השימוש בו נועד לתפיסת חתולים אלא שבסמוך ללכידת החתול בשק, היה מוריד את השק, ומשחרר החתול ביער בסמוך למקום עבודתו. 

המערער מסביר מעשיו בשל מכת חתולים אשר פקדה את מקום מגוריו, ומתוך חששותיו לפגיעה בבני משפחתו.

לטענתו החליט לעשות מעשה לאחר שפניותיו לעיריה נפלו על אוזניים ערלות.

4.         טענות המערער בתמצית:

עיקר טענותיו של המערער נחלקו לשתיים:

האחת, מלין המערער כנגד סתירות מהותיות שמתקיימות לדבריו בעדותו של מר מיכאל שפירו.

השניה, לא עלה בידי התביעה להוכיח כי התקיימו יסודות עבירת ההתעללות.