עפ"ג
בית המשפט המחוזי מרכז
|
41897-01-12
02/05/2012
|
בפני השופט:
1. מנחם פינקלשטיין
2. רמי אמיר
3. הדס עובדיה
|
| - נגד - |
התובע:
שלומי מדהלה
עו"ד ניסים לוי
|
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד רונית פוזננסקי
|
| פסק-דין |
המערער, שלומי מדהלה, בן 48, הורשע בבית משפט קמא בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, היינו החזקת חשיש במשקל 0.84 גרם נטו. ההרשעה הייתה לפי הודאתו במסגרת הסדר טיעון. הצדדים עתרו במשותף להטלת עונש מאסר על תנאי וקנס - עונשים שאכן הוטלו - ובנוסף ביקשה התביעה כי יוטל עונש של פסילת רישיון נהיגה בעוד אשר הסנגור עתר לכך שהפסילה תהיה על תנאי בלבד. בית משפט קמא החליט על פסילת רישיון נהיגה בפועל לתקופה של 6 חודשים, וכנגד רכיב זה הוגש הערעור.
בית משפט קמא ציין כי למערער יש עבר פלילי מכביד בעבירות סמים, כאשר העבירות הן החזקת סם לשימוש עצמי, גידול וייצור סמים, והחזקת כלים. בנוסף יש בעברו של המערער עבירות רכוש, ובית המשפט הוסיף שסביר להניח כי העבירות כרוכות זו בזו. זאת ועוד, המערער פנה לפסיכיאטר כדי לקבל אישור לשימוש בחשיש. שלושה ימים לפני מתן גזה"ד ציין הפסיכיאטר כי בקשה זו נמצאת בטיפול.
אנו סבורים כי לא נפלה כל טעות בגזר דינו של בית משפט קמא. על בית המשפט לשקול אם להטיל עונש של פסילה כאשר מורשעים נאשמים בעבירות סמים, ובמקרה זה לנוכח מה שתואר לעיל, אין כל פסול בהטלת עונש פסילה לתקופה מתונה. המקרה שלפנינו גם מתייחד מבחינה זו שברור כי המערער מבקש לעשות שימוש תדיר בסמים מסוכנים. אנו ערים לכך שלא תמיד מוטל עונש פסילה בפועל כנגד מי שמורשע בעבירות של החזקת סמים לשימוש עצמי, ואולם כאמור איננו סבורים כי שגה בית משפט קמא במקרה זה משהטיל את העונש. הסנגור השתומם על כך שהמערער נדון לעונש פסילה על תנאי בלבד על עבירות סמים לפני הטלת העונש הנוכחי, ואף לאחר הטלת העונש הנוכחי. על כך השבנו לסנגור כי מן הראוי שהמערער יודה על מזלו הטוב שהוא לא נדון לעונש פסילה בפועל גם במקרים האחרים.
לאור כל זאת נדחה הערעור.
<#4#>
ניתן והודע היום י' אייר תשע"ב, 02/05/2012 במעמד הנוכחים.
|
|
|
|
מנחם פינקלשטיין, שופט
אב"ד
|
רמי אמיר, שופט
|
הדס עובדיה, שופטת
|
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|