עפ"ג
בית המשפט המחוזי מרכז
|
34513-05-12
10/07/2012
|
בפני השופט:
1. אברהם טל אב"ד - סג"נ כב' השופטת זהבה בוסתן
2. צבי דותן
|
| - נגד - |
התובע:
מועתצם טקאטקה
עו"ד עבד אל לטיף מסארוה
|
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אביב שרון
|
| פסק-דין |
המערער הורשע על פי הודאתו בת"פ 2245/01 (בימ"ש השלום בראשל"צ) בכתב אישום מתוקן בעבירות של גניבת רכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה ללא רישיון נהיגה וביטוח ושהייה בלתי חוקית ונידון לשנתיים מאסר בפועל, ל- 9 חודשי מאסר על תנאי, ל- 7 חודשי מאסר על תנאי ו- 5 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר-הדין.
הערעור מכוון כלפי חומרת עונש המאסר בפועל וב"כ המערער טוען בהודעת הערעור ובטיעוניו בפנינו, תוך שהוא מביא פסיקה של בתי המשפט המחוזיים ובתי משפט השלום, כי בימ"ש קמא חרג ממדיניות הענישה ככל שהיא נוגעת לעבירות בהן הורשע המערער.
כמו כן טוען ב"כ המערער כי בימ"ש קמא לא התחשב במידה הראויה בעברו הנקי של המערער, בהודאתו המיידית (לעומת אחיו, נאשם 1 בתיק הנ"ל שלא הודה ועניינו קבוע לשמיעת ראיות), בהיותו של המערער המפרנס היחיד של משפחתו וזו היתה סיבת כניסתו ארצה.
כמו כן טוען ב"כ המערער, כי בימ"ש קמא לא התחשב בתיקון המשמעותי לקולא בעובדות כתב האישום, ממנו נמחקו העובדות והוראת החיקוק של קשירת קשר לפשע ולהיות האירוע נושא כתב האישום אירוע חד פעמי שלא יחזור על עצמו.
ב"כ המשיבה מתנגד להקלה בעונשו של המערער ומצביע על חומרת התנהגותו וכן על הצורך להחמיר בעונשיהם של שוהים בלתי חוקיים שנכנסים ארצה, גונבים כלי רכב ונוהגים בהם ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.
עיון בגזר-הדין של ביהמ"ש קמא מעלה כי הוא התייחס בחומרה להתנהגותו של המערער שכן על פי קביעתו ניסיון החיים מלמד שגניבת רכביהם של תושבי המדינה על ידי תושבי השטחים באה למטרת העברתם לשטחים, כפי שנעשה במקרה של המערער, וכי קיימת תעשיית פשע של גניבת כלי רכב והעברתם לשטחים.
בית משפט קמא לא התחשב בכך שהמערער היה רק חוליה אחת ממערכת גניבת כלי הרכב ולכן אין להחמיר עמו וקבע כי יש להחמיר בעבירות אלה שהן קלות לביצוע ומשתלמות למבצעיהן.
אף אנו, כמו בימ"ש קמא, רואים בחומרה את עבירות הרכוש, לרבות גניבת כלי רכב, המבוצעות על ידי שוהים בלתי חוקיים כאשר במקרהו של המערער הוא נהג ברכב ללא רישיון נהיגה וללא תעודת ביטוח, תוך שעל פי הנטען הוא משתף פעולה עם אחיו בעבירות שבגינן הורשע.
עם זאת, יש לשקול כל מקרה וכל מערער על פי נסיבותיו ובמקרה שבפנינו נראה כי בימ"ש קמא לא ייחס משקל ראוי, מבלי להמעיט בחומרת העבירות, לנסיבותיו האישיות של המערער בכל הקשור להיעדר עבר פלילי ולגילו הצעיר יחסית.
גם מבלי להצדיק את ביצוע העבירות על ידי הצורך של המערער לפרנס את משפחתו, שכן אין הצדקה שיעשה כן על חשבון רכושו של הזולת, עונש מאסר בפועל לתקופה של שנתיים חורג מהענישה הראויה כפי שהובאה בפנינו בפסיקה שהוצגה על ידי ב"כ המערער ומצדיקה התערבות ערכאת ערעור.
לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את הערעור וקובעים כי המערער ירצה 18 חודשי מאסר מיום 5.1.12.
יתר חלקי גזר-הדין בת"פ 22451-01-12 (בימ"ש שלום בראשל"צ) יעמדו בתוקפם.
<#3#>
ניתן והודע היום כ' תמוז תשע"ב, 10/07/2012 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.
|
|
|
|
אברהם טל, שופט, אב"ד
סגן נשיא
|
זהבה בוסתן, שופטת
|
צבי דותן, שופט
|
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|