פסק-דין בתיק עפ"א 130/08

1)         המערער הורשע בבית משפט קמא על פי הסדר טיעון שהושג בין הצדדים בעבירה של פריצה לבנין שאינו דירה וביצוע גניבה, עבירה לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, (להלן: "חוק העונשין").

2)         בכתב האישום המתוקן בו הורשע המערער על פי הסדר הטיעון נטען כי בתאריך 8/3/2006 בסמוך לשעה 21:00 הגיע המערער לחנות למכירת ציפורים ופרחים בנצרת, חתך את רשת אחד החלונות, פתח את החלון ונכנס פנימה. בהמשך וללא הסכמת בעל החנות, נטל המערער מהחנות עשר ציפורים מסוג קנרים שערכם הכולל הינו 2,500 ש"ח. את הכלוב שהכיל את הציפורים הנ"ל כיסה בשק שחור. אף אותו נטל המערער מהחנות ועזב את החנות. בהמשך מכר המערער את הציפורים לאחר.

3)         בהסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים סוכם כי הנאשם יודה ויורשע בעבירה המיוחסת ובטרם ייגזר דינו יישלח לקבלת תסקיר שירות מבחן וזאת מבלי שהאמור בתסקיר יחייב את המשיבה בהמלצותיו, ובכל מקרה המשיבה תעמוד על מאסר בפועל ובכפוף לתסקיר תשקול לעתור לעונש שירוצה בעבודות שירות. כמו כן מוסכם על עונשים נלווים.

המערער בתשובתו לבית המשפט הסביר כי הוא הבין היטב את הסדר הטיעון והוא מסכים לו ומבקש לחזור בו מן הכפירה. כמו כן הצהיר כי הוסבר לו על ידי המשיבה כי היא לא תהיה מחוייבת להגן על הסדר הטיעון בערכאת ערעור, היה ובית המשפט יחליט שלא יאמץ את הסדר הטיעון, והיא תסבור במחשבה נוספת כי בית המשפט צדק בעמדה זו.

4)          לאחר ששמע בית המשפט קמא את טיעוני הצדדים, גזר על המערער עונש של מאסר בפועל לתקופה של 8 חודשים וכן מאסר על תנאי של 8 חודשים, והתנאי הוא שבמהלך תקופה של 3 שנים לא יעבור המערער על עבירת רכוש, ויורשע בגינה, בין בתקופת התנאי ובין לאחריה.

5)         א.         הן בהודעת הערעור והן בטיעוניו בעל פה בפנינו, מלין המערער על חומרת העונש

שהוטל עליו בבית משפט קמא. לאורך כל טיעוניו סקר ב"כ המערער את נסיבותיו האישיות הקשות של המערער, אשר כאמור פורטו בתסקירי שירות המבחן. לשיטתו, ביצוע העבירה שהורשע בה הנאשם נעשה ללא תחכום ותכנון והדגיש את העבר הלא מכביד של המערער .

ב.        מנגד ביקשה ב"כ המשיבה לדחות את הערעור והדגישה את העובדה כי אילולא נסיבותיו האישיות הקשות של המערער, בית המשפט היה גוזר עליו עונש חמור פי כמה מהעונש שהוטל עליו. ב"כ המשיבה הפנתה לחומרת העבירה בה הורשע המערער וציינה כי מטרת ההתפרצות היתה השגת ממון מוחשי. מעבר לכך, ב"כ המשיבה הפנתה לדרך הארוכה בה הלך בית משפט קמא לקראת המערער כאשר תחילה שקל לשקם אותו ולשלבו בקבוצות טיפול מגמילה מאלכוהול אולם המערער סירב להיגמל. שירות המבחן ניסה בשנית לשלבו במסגרת בית חולים אולם שוב המערער נמנע מטיפול והעמיד תנאים. נוכח העדר שיתוף פעולה של המערער לא היתה ברירה לבית המשפט אלא לגזור עליו את העונש שגזר.

6)         על פי הסדר הטיעון נתקבלו בעניינו של המערער מס' תסקירים של שירות המבחן אשר בהם פורטו נסיבותיו האישיות הקשות של המערער ובשל צנעת הפרט אנו נמנעים מלפרטן אולם נדגיש, כי התמונה עולה מהתסקירים כי המדובר בבחור דל ומוגבל, פסיבי הסובל מפיגור סביבתי בעל אישיות תלותית וחלשה ובדפוסים התמכרותיים. הוא גדל בבית רב בעייתי. הוא אב ל - 4 ילדים קטנים ובת זוגו אף היא בעלת כוחות דלים ואינה עצמאית בתפקודה. המערער אינו פנוי בשלב זה של חייו לתהליך טיפולי של גמילה מאלכוהול, במצב כזה התקשה שירות המבחן לבוא בהמלצה טיפולית אודות המערער.

7)         עיון בגליון הרשעותיו הקודמות של המערער מלמד כי המערער הורשע בשנת 1999 בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית וכן בעבירה של הלנת תושב אזור ובאותה שנה הורשע בעבירה נוספת של בריחה ממשמר חוקי, נשיאת סכין למטרה לא כשרה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בשנת 2006 הורשע בעבירה של תקיפה סתם.

8)         מעיון בגזר דינו של בית משפט קמא עולה כי בית משפט קמא ערך שקלול ראוי של מכלול השיקולים כאשר צד אחד נתן משקל לאינטרס הציבורי אשר מחייב ענישה משמעותית בעבירות של פריצה וגניבה אשר הפכו למכת מדינה במקומותנו ומאידך נתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער, וכן לאמור בתסקירי שירות המבחן. נוכח האמור גזר עליו עונש מתון, והולם את נסיבות הענין, ולהדגיש כי בשל נסיבותיו האישיות הקשות, בית משפט קמא עשה עם המערער חסד ולא החמיר בעונשו.

9)         סוף דבר, אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום א' באייר, תשס"ח (6 במאי 2008) במעמד הנוכחים.

_____________________      ___________________          ___________________

זיאד הווארי, שופט - אב"ד          הלמן אסתר - שופטת                שאהר אטרש - שופט

00130/08עפא054 פרח+חנה