עמ"ה
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
1118-01
15/07/2008
|
בפני השופט:
מגן אלטוביה
|
| - נגד - |
התובע:
מוסא עודה
עו"ד אלי גודארד
|
הנתבע:
פקיד שומה כפר-סבא
עו"ד פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
|
| פסק-דין |
ביום 26.6.00 פסל המשיב את פנקסיו של המערער לשנים 1995 - 1998 בשל העדר סרטי ביקורת בקופה הרושמת במספרה אותה הוא מנהל בכפר-סבא (להלן:
"המספרה").
המשיב פילח את פעילות המספרה בחודשים יוני ונובמבר 1998, לגביהם נמצאו סרטי ביקורת של הקופה הרושמת, ובהתאם להוראות סעיף 152 (ב) לפקודת מס הכנסה (להלן:
"הפקודה") קבע בצו את הכנסתו של המערער לשנים 1995 - 1998, לפיו הייתה למערער תוספת הכנסה בסך 697,505 ש"ח מעבר למוצהר על ידו.
המערער אינו משלים עם פסילת פנקסיו והוא חולק על השומה שנקבעה בצו לשנים 1995 - 1998, ומכאן הערעור שלפני.
בהסכמת הצדדים הוחלט לדון תחילה בפסילת פנקסי המערער ורק לאחר מכן לדון בשומה שנקבעה בצו. בפסק דין חלקי מיום 20.1.05 נדחו טענות המערער לעניין פסילת פנקסיו.
טענות המערער ביחס לשיעור השומה שנקבע בצו
1. 20% - 50% מהחומרים שרכש המערער בשנים הרלבנטיות נמכרו ללקוחותיו ולא שימשו לתספורות וצביעת שיער, ועל כן אין לקבל את שומת המשיב בה נקבע כי רק 10% מהחומרים שרכש המערער נמכרו ללקוחות.
2. שיעור עלות החומר המשמש לתספורות וצביעת שיער (להלן:
"עבודות הספרות") עולה על 10% וגם משום כך אין לקבל את שומת המשיב אשר התבססה על השיעור האמור בעת חישוב הכנסותיו של המערער בשנים הרלבנטיות.
דיון
א. בע"א
734/89 פיקנטי תעשיות מזון בע"מ נ' פקיד שומה, גוש דן פ"ד מו (5), 309 ,בעמ' 326 (להלן:
"ע"א 734/89"), נקבע:
"לסיכום: ככל שמדובר בנישום מצווה הוא למסור לפקיד השומה מידע מלא ואמין על הכנסתו החייבת ולשם עמידה בחיוב זה נדרש הוא לנהל ספרי חשבונות תקינים על פי הכללים וההוראות שבפקודה. לא עשה כן - תיקבע הכנסתו החייבת על פי מיטב שפיטתו של פקיד השומה. ככל שמדובר בפקיד השומה - ייאמר לו שאמנם הוענקה לו סמכות רחבה כדי שיוכל למלא את תפקידו כראוי, אולם חלילה לו לנהוג בנוקשות רבה מדי ובודאי לא בשרירות לב. עליו להפעיל את שיקול דעתו בתבונה, לא לאטום אזניו מכל הסבר ראוי שמציג בפניו הנישום, ולא לעצום עיניו מפני מסמכים המובאים לתשומת לבו.
אכן, מסורה בידו הסמכות לקבוע את ההכנסה לפי מיטב שפיטתו, וכמוסבר לעיל, בדלית ברירה יעשה כן על דרך השערה ואומדנה. אולם, כאשר בידו נתונים שאפשר לעשותם יתד ופינה לחישוב ההכנסה בדרך עניינית ומדוייקת יותר, עדיף שילך בדרך זו. הסמכות הנתונה לו להפעיל שיקול דעתו לא נועדה להעניש את הנישום שנכשל אלא לקדם קביעת מס אמת, ולכך יש לחתור גם במקרה כזה. בית המשפט בבואו להכריע במחלוקת שבין הנישום ושלטונות המס בדבר השומה שנקבעה בדרך האמורה יתן גיבוי לרצון המחוקק ויהיה נוטה, כמוסבר לעיל, שלא להתערב בשומה שנקבעה על פי מיטב השפיטה, ולא להמיר שיקול דעתו של פקיד השומה בשיקול דעתו של בית המשפט, אלא אם כן נמצאו טעמים מבין אלה שעמדנו עליהם המעלים ספק בתקינותה של אותה שומה."
ב. שיעור המוצרים למכירה
1. ביום 22.6.1998 נערכה ביקורת בעסקו של המערער ובדין וחשבון אודות הביקורת האמורה (מע/2), נרשם (שם בע' 3):
"לא מוכר הרבה חומרים מעט מאוד חומרים לא קונים".
2. כך העידה הגברת אווה קוזניץ, מפקחת ראשית בפ"ש כפר-סבא (להלן:
"גב' קוזניץ") (ש' 9 בע' 47 לפרוטוקול מיום 2.7.06):
"ש. האם בדקת את הדוחות של הנישום?
ת. כן בדקתי את הדוחות רווח והפסד של הנישום ...
...
ש. אני מציג לך את מע/2. את כתבת וחתמת עליה ?
ת. כן
ש. המערער חתם עליה?
ת. כן.