כב' השופטת ש. דברת - ס. נשיא
:
1. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום באשקלון, כב' השופטת סבין כהן בת.א 5254/08 מיום 3.1.12, אשר מחקה את כתב ההגנה שהוגש על ידי המערער וחייבה אותו במלוא סכום התביעה בסך 2.5 מליון ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית וכן שכ"ט עו"ד בסכום של 100,000 ש"ח.
2. פסק הדין בא על רקע התנהלותו של המערער, ואפרט.
בהחלטה הראשונה שניתנה על ידי בית משפט קמא ביום 10.8.08 נקבע דיון ליום 8.6.09 והצדדים נצטוו להשלים ההליכים המקדמיים תוך 45 יום.
בדיון שהתקיים במועד שנקבע הורה בית המשפט שוב לצדדים להשלים ההליכים המקדמיים תוך 60 יום ולהגיש עדויותיהם בתצהיר, המשיב תוך 90 יום והמערער תוך 30 יום מקבלת תצהירי המשיב. ישיבת קדם משפט נוספת נקבעה ליום 11.1.2010. לבקשת שני הצדדים נדחה הדיון ליום 12.7.10.
בדיון שהתקיים ביום 12.7.10, הודיעו שני הצדדים כי
"בשל מחדלים אלו ואחרים של מי מבעלי הדין לא הצלחנו להשלים ההליכים המקדמיים נבקש דחייה". בית המשפט שוב האריך המועד להשלמת ההליכים המקדמיים עד ליום 15.8.10 והורה כי תצהירי המשיבים יוגשו תוך 30 יום ותצהיר המערער תוך 30 יום לאחר מכן ודחה הדיון ליום 29.11.10.
דיון זה נדחה ליום 7.2.11 מסיבות אישיות של מי מעורכי הדין. בדיון זה, ביום 7.2.12, טען ב"כ המשיב כי הדיון נדחה להגשת תצהירים, אך המערער טרם עשה כן וגם לא השיב לשאלון, דבר שיש בו לעכב את הגשת העדויות בתצהיר מטעמו.
ב"כ המערער, באותה עת, הסכים שאין זה תקין שלא הוגשו התצהירים וביקש שהות נוספת לאפשר לו לטפל בעניין, תוך שהוא מוסיף
"ואני אוציא לו עוד מכתב רשום ואולי אשלח שליח לביתו ואם הוא לא יקיים את מה שצריך שישא בתוצאות, אני לא גננת של הלקוחות. אני מבקש שהות של 45 יום".
המשיב הצהיר כי ככל שלא תינתנה תשובות לשאלון, יפעל על פי התקנות.
גם הפעם נעתר בית המשפט ונתן אורכה נוספת של 45 יום להשיב לשאלון וקבע
"מצאתי מקום לציין כי אם לא ישיב הנתבע לבקשה לשאלון פתוחה בפני התובע האפשרות להגיש בקשה מתאימה בהתאם לתקנות, אך אין הצדקה לעכב עוד את בירור התובענה". התיק נקבע לקדם משפט נוסף ליום 11.7.2011.
3. בדיון מיום 11.7.11 הודיע ב"כ המערער כי לא צלח בידו ליצור קשר עם המערער, למרות מספר רב של פניות מצידו וביקש ליתן הזדמנות נוספת, בהיותו סבור כי למערער הגנה טובה וחזר שוב על דבריו שישלח אליו שליח, שמא ארע לו משהו.
ב"כ המשיבים טען כי כבר ביום 31.3.11 הגיש בקשה למתן פסק דין, וניתן היה עד כה לאתר המערער. בסופו של יום הסכים, שתינתן הזדמנות אחרונה לאתר את המערער, שאם לא כן, ימחקו כתבי טענותיו.
בית המשפט קבע בהחלטתו כי יתכן והמערער, לאור התנהגותו
"בחר לזנוח את הגנתו, ולכן על פניו, ישנה הצדקה למחיקת כתבי טענותיו", למרות זאת, העניק בית המשפט אורכה נוספת למערער והורה על השלמת ההליכים המקדמיים עד ליום 5.9.11 וככל שלא יעשה כן, ימחק כתב ההגנה שהגיש וקבע כי במידה וימחק כתב ההגנה, הרי שיוכלו המשיבים באותה ישיבה להוכיח תביעתם וינתן פסק דין, שב והורה על הגשת עדויות בתצהיר.
הדיון נדחה שוב ליום 5.12.11, תוך חיוב המערער בהוצאות בסכום של 2,500 ש"ח. בישיבה מיום 5.12.11 נטען שוב כי לא הושלמו ההליכים המקדמיים ולכן עתר ב"כ המשיבים למחיקת כתב ההגנה.
המערער, עד לישיבה זו, לא מלא אחר הוראות בית המשפט וגם לא התייצב לדיון. ב"כ המערער סבר כי לאור סכום התביעה, יש להימנע מליתן פסק דין שיכול "למוטט אדם", ולכן הפתרון הנכון הוא פסיקת הוצאות. עוד הסביר שאין לו מידע היכן המערער ומדוע נותק הקשר עימו.
בהחלטה שניתנה על ידי בית המשפט, נקבע כי היה מקום למחוק את כתבי הטענות של המערער בסמוך לאחר יום 15.9.11, אך כיוון שלא הוגשה הודעה מטעם המשיבים בדבר השלמת ההליכים המקדמיים טרם הדיון, ניתנה הזדמנות נוספת למערער להשלים ההליכים המקדמיים והגשת תצהירי עדות ראשית, ואולם הפעם הותנה הדבר בתשלום הוצאות.
4. הדיון נדחה שוב ליום 3.1.12, תוך שבית המשפט מציין, כי תשלום ההוצאות בסך 2,500 ש"ח וההוצאות שנפסקו בישיבת יום 11.7.11, הינם תנאי להגשת תצהיר עדות ראשית עד ליום 29.12.11, כמו גם גילוי מסמכים ותשובות לשאלון. היה ולא ישולמו ההוצאות ולא יוגשו התצהירים, אזי יפעל בית המשפט על פי החלטתו מיום 11.7.11 למחיקת כתב ההגנה ובכפוף להוכחת התביעה, ינתן פסק דין.
ב"כ המערער, דאז עו"ד קלדרון, עתר לשחררו מייצוג, משלא הצליח להניע את המערער לשתף פעולה עימו ולא הצליח לגרום לו לחתום על תצהיר תשובות לשאלון ותצהיר עדות ראשית. ביום 1.1.12 נעתר בית המשפט לבקשה ושחרר את עו"ד קלדרון מלייצג את המערער, תוך שקבע שאין בכך לפטור המערער מלהתיצב לדיון.
לדיון ביום 3.1.12 התייצב המערער וטען כי תיבת הדואר שלו משותפת למספר אנשים והוא לא קיבל את הדואר
"אני דיברתי עם עו"ד שלי לשעבר קלדרון, והוא לא דיבר איתי על זה ולא הגיעו אלי חומרים בעניין... אני חוזר ואומר שכל אחד יכול לשגות ולטעות ואני עסוק בהרבה מאוד דברים, אני אסדיר שיגיע הדואר ותהיה תקשורת ברורה ואוכל להגיש את הדברים בצורה ברורה".