ס"ע
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
|
2336-10
21/02/2013
|
בפני השופט:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ
|
| - נגד - |
התובע:
דיסקונט גמל בע"מ ח.צ. 512043597
עו"ד ירון שריזלי
|
הנתבע:
1. שלום גלסמן
2. רונית גלסמן
עו"ד זאב מאי
|
| פסק-דין |
האם נטלו מנהלי חברה כדין כספים מקופת הפיצויים? זוהי הסוגיה העומדת להכרעת בית הדין.
העובדות
1. חברת "נגד הזרם בע"מ" הייתה הבעלים של קופת פיצויים (להלן: "
קופת הפיצויים").
2. קופת הפיצויים נוהלה תחילה ע"י דיסקונט גמל (הנתבעת 2) ולאחר מכן ע"י כלל פנסיה (הנתבעת 1).
3. חברת נגד הזרם הייתה בבעלות מר שלום גלסמן. ביום 4.4.04 רכש מר אמיר מרקוביץ 50% מהבעלות בחברת נגד הזרם (נספח א' לתצהירי נגד הזרם).
4. ביום 6.4.08, רכש מר אמיר מרקוביץ את חלקו של מר גלסמן (נספח ג' לתצהירי נגד הזרם).
5. תחילתו של תיק זה בתביעה שהוגשה על ידי נגד הזרם בע"מ (התובעת) כנגד כלל פנסיה וגמל בע"מ (הנתבעת 1) ודיסקונט גמל בע"מ (הנתבעת 2). בכתב התביעה טענה נגד הזרם כי ביום 10.6.08 הגיש מר שלום גלסמן (עובד לשעבר אצל נגד הזרם ובעל מניות בה) שתי הצהרות בדבר פיטורי עובד, אשר נחתמו ע"י מר גלסמן בשם חברת נגד הזרם, לצורך משיכת כספים מקופת הפיצויים של נגד הזרם. לטענת נגד הזרם, הבקשות למשיכת הכספים הוצאו בניגוד לזכויות החתימה של נגד הזרם.
6. הנתבעות שחררו למר גלסמן סך של 39,527.37 ש"ח ולרונית גלסמן (עובדת לשעבר של התובעת) סך 7,589 ש"ח.
לטענת נגד הזרם, הנתבעות היו צריכות לדחות את הבקשה שכן הן נחתמו בניגוד לזכויות החתימה.
בכתב התביעה תבעה נגד הזרם את הנתבעות להשיב לה את הכספים שהיו מצויים בקופת הפיצויים וזאת בשל אחריותן של הנתבעות. נגד הזרם עתרה בתביעתה כנגד הנתבעות לתשלום סך של 47,116.37 ש"ח.
7. גמל דיסקונט (הנתבעת 2) ביקשה לשלוח הודעת צד ג' למר שלום גלסמן וגב' רונית גלסמן (להלן: "
בני הזוג גלסמן" או "
הצדדים השלישיים") וביה"ד נעתר לבקשה. הנתבעת 2 טענה כנגד בני הזוג גלסמן כי אם הבקשות נחתמו או הוגשו לנתבעת 2 שלא כדין, אז הפועל היוצא כי הצדדים השלישיים משכו את הכספים שלא כדין והתעשרו שלא כדין ועל כן על הצדדים השלישיים להשיב לנתבעת 2 את הכספים שנלקחו שלא כדין.
8. בהסכמה שהושגה בבית הדין הגיעה חברת נגד הזרם לפשרה עם הנתבעת 2 לפיה ישלמו הנתבעות לחברת נגד הזרם את הסכומים שנטלו בני הזוג גלסמן מקופת הפיצויים תוך שדיסקונט גמל עומדת על זכותה בהודעת צד ג' שהגישה כנגד בני הזוג גלסמן.
טענות הצדדים
לטענת הצדדים השלישיים, הם משכו את הכספים מקופת הפיצויים בעבור פיצויי הפיטורים שהגיעו להם כדין.
לטענת דיסקונט גמל, הצדדים השלישיים נטלו שלא כדין כספים אלה ועליהם להשיבם לדיסקונט גמל.
עדויות:
שמעתי את עדויותיהם של -
מר
מרקוביץ אמיר, הבעלים של חברת נגד הזרם.
מר
שלום גלסמן והגב'
רונית גלסמן, הצדדים השלישיים.