הפ"ב
בית המשפט המחוזי מרכז
|
41125-05-11
08/12/2011
|
בפני השופט:
יעקב שינמן
|
| - נגד - |
התובע:
"מגשימים" כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ
עו"ד יחזקאל ביניש
|
הנתבע:
שלמה בנימיני ואח'
עו"ד ארנון גרפי
|
| פסק-דין |
כללי:
בין הצדדים התגלעה מחלוקית עסקית, אשר הובאה לפתחו של בית משפט זה בפני כבוד הנשיאה גרסטל בה"פ 5121-11-09 בקשר לניהול וחלוקת רווחים של תחנת דלק המצויה בכניסה למושב "מגשימים", במסגרת דיון אשר התנהל בפניי כבוד הנשיאה גרסטל, בתיק זה-ה"פ 5121-11-09 (להלן: "
התיק הקודם"), ביום 24.1.10, הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה:
"1
. כל חילוקי הדעות שבין הצדדים, מכל סוג ומין שהוא, יועברו להכרעת בורר, דן יחיד, שימונה על ידי בית המשפט. הבורר יהיה כבול לדין המהותי ופסיקתו תהא כפופה לערעור, על פי התיקון לחוק הבוררות.
2. הבוררות תסתיים בפסק בוררות בתוך 90 יום מהיום.
3. בשלב זה ועד השלמת הליך הבוררות לא ייעשו כל פעולות על ידי מי מן הצדדים לשינוי המצב המשפטי או הפיזי.
4. כל צד ישמור לעצמו כל טענה מטענותיו וכל זכות מזכויותיו".
(להלן: "
הסכמת הצדדים").
כבוד הנשיאה גרסטל, נתנה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, ומינתה את עו"ד רובי בכר כבורר, ובהמשך, משלא התקבלה הסכמתו של עו"ד בכר לשמש כבורר, מונה כבוד הנשיא (בדימוס) השופט ורדי זיילר(להלן: "
פסק הדין הקודם").
פסק הבוררות ניתן ע"י מר זיילר והומצא לצדדים ביום 27.4.2011.
המשיבים ביקשו לאשר את פסק הבוררות בעוד שהמשיבים התנגדו לו וביקשו למצות זכויותיהם לערער על פסק הבוררות ושני הצדדים הגישו בקשות בהתאם.
עיקר המחלוקת שבין הצדדים נטושה סביב פרשנות הסכמתם בפסק הדין הקודם, לפיה פסיקת הבורר: "
תהא כפופה לערעור, על פי התיקון לחוק הבוררות."
הבקשה לאישור פסק הבורר- הפ"ב 12272-05-11
ביום 5.5.2011 הוגשה ע"י המשיבים שלמה בנימיני ואח' (להלן: "
המשיבים") בקשה לאישור פסק הבורר.
ביום 29.6.2011, ניתן ע"י כבוד הנשיאה השופטת גרסטל פסק דין המאשר את פסק הבוררות, בו קבעה כי:
"
משחלף המועד להגשת בקשה לביטול פסק הבוררות ולא הוגשה בקשה- אני מאשרת את פסק הבוררות מיום 27.4.11 שניתן על ידי כב' הבורר זילר ונותנת לו תוקף של פסק דין". (להלן: "
פסק הדין").
הערעור והבקשה למינוי בורר כערכאת ערעור - הפ"ב 41125-05-11
ביום 23.5.11 הגישה המבקשת במסגרת ערעור על פסק הבורר, ודיון בערעור נקבע ליום 22.9.11.
דיון
בדיון שהתקיים לפני ביום 22.9.11, חזרו בהם המבקשים מהבקשה לערער על פסק הבוררות בפני בית המשפט ומיקדו טענותיהם בזכותם לערער בפני בורר כערכאת ערעור, ולשם כך עתרו כי בית המשפט ימנה בורר שכזה כערכאת ערעור.