ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
|
285-07
16/10/2007
|
בפני השופט:
נורית אחיטוב
|
| - נגד - |
התובע:
מרדכי אטיאס
עו"ד י. עמיהוד בן-פורת
עו"ד עדי מלמד
|
הנתבע:
אגודת בית יעקב
עו"ד דוד גלס
|
| פסק-דין |
1. עניינה של תובענה זו בבקשה לביטול פסק בוררות שניתן - ביום 28.6.2006 - על ידי
בית הדין הרבני האזורי בת"א (להלן: "
פסק הבוררות"). פסק הבוררות צורף כ
נספח א' לבקשה לביטול פסק הבוררות (להלן: "
בקשת הביטול").
2. בדיון שנערך בפני הודיעו באי כוח הצדדים כך:
"
מוסכם עלינו כי אם תינתן הארכת מועד, כי אז דין פסק הבוררות להתבטל ולהפך."
(ישיבת בית המשפט מיום 10.5.2007, עמ' 2 לפרוטוקול)
אשר על כן - יעסוק פסק דין זה אך ורק בשאלה האם תתקבל התובענה, על אף מועד הגשתה.
רקע עובדתי
3. עיקרי האירועים והעובדות המהווים רקע לתובענה זו מוסכמים על הצדדים. ואלו הם:
א. ביום 10.8.2005 חתמו הצדדים על הסכם בוררות, לפיו ינהלו הליך בוררות בפני בית הדין הרבני האזורי בת"א (להלן: "
בית הדין הרבני"). העתק הסכם הבוררות צורף
נספח ב' לבקשה לביטול.
ב. ביום 22.7.2005 זומן המבקש על ידי המשיבה להליך בוררות בפני בית הדין הרבני.
ג. ביום 10.8.2005 התקיים דיון ראשון בבוררות בין הצדדים בפני בית הדין הרבני.
ד. ביום 30.11.2005 התקיים דיון שני בבוררות בין הצדדים בפני בית הדין הרבני.
ה. ביום 23.1.2006 התקיים דיון שלישי ואחרון בבוררות בין הצדדים בפני בית הדין הרבני.
ו. ביום 6.4.2006 נתן בית המשפט העליון פסק דין ב-בג"צ 8638/03
אמיר
נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, תק-על 2006(2), 98 (להלן: "
בג"צ אמיר")
לו חשיבות רבה לענייננו, כפי שיובהר בהמשך. יצוין כי המבקש ידע על פסק דין זה
כבר בחודש בו ניתן (
סעיף 14(ב) לתצהיר המבקש).
ז. ביום 28.6.2006 נתן בית הדין הרבני את פסק הבוררות מושא תובענה זו.
ח. ביום 1.1.2007 הגישה המשיבה בקשה לאישור פסק הבוררות (
ה"פ 104/07). יצוין כי מאוחר יותר נמחקה תובענה זו על ידי רשם בית המשפט, מחמת חוסר מעש.
ט. ביום 12.2.2007 הגיש המבקש תובענה זו, לביטול פסק הבוררות, וכן בקשה