פסק-דין בתיק בשא 150719/05

1.         בתיק הוצאה לפועל 2604760045 הוגש לביצוע על ידי בנק לאומי לישראל

בע"מ (להלן:"המשיבה"  ו/או "הזוכה") שיק על סך 20,180 ש"ח משוך ליום

5/6/03.

2.         הוגשה במועד התנגדות לביצוע השיק על ידי שניאל הפקות דפוס בע"מ

(להלן:"המבקשת" ו/או "החייבת"), ומשכך עוכבו הליכי הוצאה לפועל וההתנגדות הועברה לדיון בבית המשפט .

3.         התצהיר התומך בהתנגדות נערך על ידי מר דניאל זינגר, מנהלה של

המבקשת (להלן:"מר זינגר" או "המצהיר"), אשר לדבריו המדובר היה  בהסכם משולש אשר נערך בין המבקשת, חברת גלזר בע"מ וקניון המכרזים בגני התערוכה בע"מ, אשר במסגרתו שילמה המבקשת סך של כ - 350,000 ש"ח לבר-גלזר בע"מ לצורך הוצאות ראשוניות עבור פרסום בעיתונים, הפצת פליירים וחוברות פרסום.

השיקים, כך לגירסת המצהיר, נמשכו לחברת "גלזר בר בע"מ" וזאת לצורך ביצוע העיסקה והתשלומים והם היו אמורים להיפרע ע"י "גלזר בר בע"מ" והמבקשת שווה בשווה וכן מרווחים מהעיסקה.

לטענת המצהיר ימים אחדים לאחר מכן ביטלה חברת "קניון המכרזים בגני התערוכה בע"מ" את כל העיסקה וזאת לאחר שנודע לה ש"גלזר בר בע"מ" נקלעה לקשיים.

בנסיבות אלו, לטענת המצהיר,  ביקש הוא את השיקים חזרה , אך יוסי גלזר לא השיב לו אותם שכן טען כי הבנק מסרב להשיבם.

עוד הוסיף המצהיר וטען כי חב' "גלזר בר בע"מ" לא משכה שיקים מחשבונה ולא שילמה כל תשלום שהוא בגין העיסקה.

בנסיבות אלו ביטלה המבקשת את השיקים בבנק שלה.

המשיך וטען המצהיר כי בסניפי הבנק שבו הופקדו השיקים היה ידוע שהם ניתנו לצורך עבודות משותפות עם חברת "קניון המכרזים בגני התערוכה בע"מ" ולצורך עבודה משותפת עתידית וכי השיקים יפרעו רק אם העיסקה תצא אל הפועל , שכן עדיין לא ניתנה כל תמורה בגינם, משכך, משהעסקה לא יצאה אל הפועל, אין מקום לדרוש את פרעון השיק.

מוסיפה וטוענת המבקשת כי נוכח כל אלו, אין המשיב אוחז כשורה בשיקים.

4.         א.        בדיון שנערך ביום 14/9/05 נחקר המצהיר מר דניאל זינגר.

            ב.         מר זינגר  הופנה  להתנגדות אחרת שהגישה חברה בשם ד.שניאל

הפקות דפוס בע"מ וכדלקמן :

" ש. אני מזכיר לך שהתצהיר הזה שלך בדיוק כפי שהוא, הוגש במסגרת תיק הוצאה לפועל אחר. האם נכון שהתצהיר הזה הוגש בנוסחו בדיוק גם בתיק הוצאה לפועל 2604761046 לענין חברת ד.שניאל הפקות (ד.ל -הפקות) בע"מ.

ת. למיטב זכרוני כן.

ש. אתה טוען שבעצם החברה, והיות והתצהיר הזה הוגש במסגרת בקשה חדשה אחרת, החברה שילמה 350,000 ש"ח. מנגד באותו תצהיר שהוגש בתיק אחר ששם היתה חברה אחרת, גם שם טענת שהמבקשת שילמה 350,000 ש"ח - תסביר לי.