בר"ע
בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו
|
1163-05
22/01/2007
|
בפני השופט:
יהודית שטופמן
|
| - נגד - |
התובע:
1. עו"ד ישראל בודה - כונס נכסים
2. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
עו"ד שרגא בודה
|
הנתבע:
1. ג'מילי ציון
2. גמילי רבקה
עו"ד א. מרקוס
עו"ד יוסי שטרית
|
| פסק-דין |
א. בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בתל אביב יפו מיום 6.1.2005 (כב' הרשמת ש' הינדה), אשר קיבלה את בקשת המשיבה 2 וקבעה כי שכר טרחתו של המבקש 1 (
להלן: "כונס הנכסים") מכח תקנות ההוצאה לפועל (שכר טרחת עורכי דין וכונסי נכסים), תשס"ב-2002, יחושב בהתאם לסכום החוב שבפיגור, שנפרע במהלך הליכי ההוצל"פ, ולא יחושב כנגזר ממלוא יתרת ההלוואה, כפי שנותרה בעת נקיטת הליכי מימוש המשכנתא.
ב.
עיקרי העובדות הצריכות לעניין
ביום 7.1.2004 פתח מבקש 2 (
להלן: "הבנק") בהליכי הוצאה לפועל למימוש משכנתא, משהמשיבים חדלו מתשלום תשלומי המשכנתא, ויתרת חובם שבפיגור הגיע לסכום של 28,586 ש"ח.
ביום 19.2.2004 נמסרו לידי המשיבה 2 (
להלן: "המשיבה"), הודעות אזהרה מטעם לשכת ההוצל"פ עבור שני המשיבים, בהתאם להוראות סע' 7 לחוק ההוצאה לפועל.
ביום 11.7.2004 ניתן צו למימוש הנכס המשועבד, והמבקש 1 מונה ככונס הנכסים על זכויות המשיבים בנכס הממושכן.
ביום 20.8.2004 הומצא צו מינוי כונס הנכסים, על דרך ההדבקה, בכתובתה של המשיבה.
ביום 15.11.2004 ניתן צו לפינוי המשיבים מהנכס, ומועד הפינוי נקבע ליום 11.1.2005.
ביום 2.12.2004 נמסרו למשיבה הודעות הפינוי.
ביום 15.12.2004 נחתמו צווי הפינוי.
בשלהי חודש דצמבר 2004, פרעה המשיבה את יתרת חוב הפיגורים, ישירות לבנק, על דרך הפקדה בקופת ההוצאה לפועל, של מלוא סכום חוב הפיגורים, אשר הגיע לסכום של כ-73,000 ש"ח.
הצדדים נחלקו ביניהם בשאלת גובה שכר טרחתו של כונס הנכסים.
כונס הנכסים טען כי סכום שכר הטרחה בהתאם להוראות תקנות ההוצאה לפועל (שכר טרחת עורכי דין וכונסי נכסים), תשס"ב-2002 (
להלן: "התקנות"), מסתכם בסכום של כ-35,800 ש"ח, נכון ליום 22.12.2004.
המשיבה טענה כי סכום שכר הטרחה בהתאם להוראות תקנות 2, 4 ו-6 לתקנות, מסתכם בסכום של 6,721 ש"ח בלבד.
לפיכך, הגישה המשיבה בקשה לראש ההוצל"פ לקביעת שכר טרחתו של כונס הנכסים.
ראש ההוצל"פ קיבלה את עמדת המשיבה וקבעה כי עליה לשלם את שכר טרחתו של כונס הנכסים בסכום כולל של 6,198 ש"ח בתוספת מע"מ.
ראש ההוצל"פ קבעה כי כונס הנכסים זכאי לשכר טרחה בשיעור של 10% מסכום החוב שבפיגור, ביום פתיחת תיק ההוצל"פ, בסכום של 2,694 ש"ח (תקנה 2 לתקנות); ולסכום נוסף בשיעור של 4.8% מסכום החוב שנפרע בפועל על ידי החייבת, קרי 73,000 ש"ח, העולה כדי 3,504 ש"ח (תקנה 4 לתקנות). ראש ההוצל"פ קבעה עוד כי לסכומים אלו יתווסף מס ערך מוסף.
על החלטה זו בקשת רשות הערעור שבפני.
ביום 10.11.2005 החלטתי לתת רשות ערעור ולדון בבקשת רשות הערעור כבערעור.
ג.
טענות הצדדים בערעור