1. לפניי תביעה ותביעה שכנגד.
2. התביעה המקורית הנה בקשה לביצוע שיק שהוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. הנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן .
3. בדיון שנתקיים ביום 18.10.06 נתנה לנתבע רשות להתגונן. בהחלטה שנתנה בסוף הדיון קבע כב' השופט פרידלנדר, כי הבקשה לביצוע שטר תחשב ככתב תביעה ותצהיר ההתנגדות יחשב ככתב הגנה.
כן נקבע כי הנתבע רשאי להגיש כתב תביעה שכנגד אליו יצרף את כל המסמכים הרלבנטיים גם לתביעה העיקרית.
4. הנתבע הגיש כתב תביעה שכנגד והתובע הגיש כתב תשובה.
5. הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית. מטעם התובע הוגשו תצהירים של התובע בעצמו ושל מר יצחק אקרמן, אשר היה עובד של התובע במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה. מטעם הנתבע הוגשו תצהירים של הנתבע ושל אביו מר גרינפילד זרח.
6. בדיון שהתקיים לפניי נחקרו המצהירים על תצהיריהם. ב"כ הצדדים הגישו סיכומים בכתב.
טענות התובע בתמצית
7. הנתבע הזמין 800 אתרוגים בצבע צהוב עם פיטם .
8. האתרוגים נשלחו לארה"ב בהתאם לדרישת הנתבע. האתרוגים עמדו בדרישת הנתבע והיו מהודרים.
9. הנתבע נתן לתובע שיק. התובע מילא את הסכום בשקלים בהתאם לשער היציג ביום פירעון השיק . הסכום שהוסכם היה 6 דולר לאתרוג.
10. המשלוח הראשון בוצע כשבועיים לפני ראש השנה. אביו של הנתבע אישר את קבלתו ואמר שהמשלוח הנו לשביעות רצונו המלאה. המשלוח השני בוצע ימים מספר לפני ראש השנה. אצל התובע לא נתקבלה כל תגובה ו/או טענה למשלוח זה.
11. לאחר חג הסוכות פנו אל התובע הנתבע ואביו וטענו כי הם פתחו את המשלוח רק לאחר יום כיפור ולכן לא יכלו לבקש ממנו להחליף את הסחורה.
12. התובע טען, כי סוחרים נוהגים לבדוק סחורה מיד עם קבלתה כך שאם יש פגמים ו/או תקלות ניתן לטפל מיידית ולהמציא סחורה חליפית.
13. באותה שנה היה מחסור גדול באתרוגים מהודרים ורבים פנו אל התובע בבקשה למכור להם אתרוגים, אולם לאור התחייבותו כלפי הנתבע הוא דחה את כל הפניות.
14. האתרוגים נשלחו באמצעות חברת הובלה למחסן הנתבע בקווינס ארה"ב בהתאם לדרישתו של הנתבע.
טענות הנתבע בתמצית