א
בית משפט השלום תל אביב
|
43875-08
05/10/2008
|
בפני השופט:
עודד מאור
|
- נגד - |
התובע:
י.א. וולפמן בע"מ עו"ד סוחוליצקי זהר
|
הנתבע:
בן תורה אליהו
|
פסק-דין |
התובעת הגישה שטר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.
על גבי השטר, על סך 2,143 ש"ח נכתב מפורשות כי המדובר בשיק בטחון בלבד.
הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר, ניתנה רשות להתגונן - והתקיים דיון הוכחות.
במסגרת ההוכחות נחקרו מנהל התובעת, מר וולפמן יורם, נציגה, מר יצחק בריף והנתבע עצמו והצדדים סיכומו טענותיהם בכתב.
דיון
אין חולק כי המדובר בשיק שנמסר על ידי הנתבע לידי נציג הנתבעת, מר בריף, כבטחון.
הנתבע מציין בתצהירו כי התבקש למסור שיק לביטחון ולא לפירעון על מנת "לפתוח עבורי כרטיס ולבדוק אותי" (ראה סעיף 9 לתצהיר).
מנהל התובעת הצהיר כי המדובר בשיק ביטחון שניתן במסגרת יחסי המסחר ונועד על מנת "לפתוח אובליגו בהנהלת החשבונות".
השיק נמסר במסגרת היחסים המסחריים השוטפים בין הצדדים: אין מחלוקת בין הצדדים לגבי נסיבות מסירת השיק על ידי הנתבע לנציג התובע, אולם הנתבע טוען כי המדובר בשיק שהוא לביטחון בלבד ולא לפירעון.
אודה ולא אבוש כי לא ירדתי לסוף הטענה מהו אותו שטר הנמסר שלא לפירעון.
האם הנתבע מתכוון שמסר שטר נייר שאין לגביו כל משמעות ולא ניתן לממשו, גם בהתקיים התנאי שלשמו נמסר, כי אז מדוע מסר את השטר. היה ברור לו שהשטר ניתן על מנת שייפתח כרטיס בהנהלת החשבונות.
מנהל התובעת ציין מפורשות כי אם היה מקבל שטר שאינו לפירעון אזי: "אם הייתי מקבל אותו כך, הייתי שולח אותו חזרה".
משנמסר השיק לסוכן התובעת במסגרת יחסי מסחר שגרתיים ותקינים, ועל מנת לשמש בטחון ולפתוח כרטסת הנהלת חשבונות לנתבע אצל התובעת, הרי חזקה כי השיק נועד להבטיח את התשלום לתובעת.
הנתבע לא עמד בנטל להוכיח כי המילים "לא לפירעון" נמחקו מהשיק, ודינה של טענה זו להדחות.
שיק הביטחון נועד, אם כן, להבטחת תשלומיו של הנתבע על פי כרטסת הנהלת החשבונות שלו מאצל התובעת (ת/1).
כרטסת הנהלת החשבונות הוגשה (ת/1) וממנה עולה כי יתרת החוב של הנתבע עומדת על 2,143 ש"ח - הוא סכום השיק.
טענות הנתבע הן כי אין לו חוב כלפי התובעת כלל ועיקר.
אם כן יש לבחון את חובו הנטען של הנתבע כלפי התובעת כפי שמופיע בכרטסת הנהלת החשבונות:
בסעיף 8 לתצהיר מציין שבחודש מאי 2007 הזמין 90 זויות 1 צול ו- 200 יחידות ניפל כפול, אולם סוכן המכירות הביא בטעות 200 יחידות ניפל קצר במקום ארוך. הנתבע מאשר שקיבל את 90 הזויות כאמור, וסיכם שישלם לאחר קבלת 200 יחידות הניפל הארוך.
חשבונית 12225 מיום 9.5.07 מתייחסת להזמנה כאמור, ולגבי 200 יחידות הניפל הקצר שלא סופק, כאמור, יצאה חשבונית זיכוי 606.