א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
34663-06
03/09/2008
|
בפני השופט:
רחמים כהן
|
| - נגד - |
התובע:
תמיר גל ת.ז. 055512206
עו"ד שלמה דגן
|
הנתבע:
1. טרנסכלל סחר בע"מ ח.צ. 0040312-52
2. כהן כרמל
3. יורם מרגלית
עו"ד אבי קורדובה
עו"ד ניסן שאוליאן
|
| פסק-דין |
התובע, תמיר גל (להלן-
התובע), הגיש תביעה נגד טרנסכלל בע"מ (להלן-
נתבעת 1), כרמל כהן (להלן-
נתבע 2 או
כרמל) ויורם מרגלית (להלן-
נתבע 3 או
יורם), להשבת תשלום ששולם מראש לצורך חכירת מטוס מטען.
נתבעים 1 ו-3 הגישו הודעה לצדדים שלישיים- גברון סחר בינלאומי בע"מ (להלן-
צד שלישי 1) ויורם גברון (להלן-
צד שלישי 2 או
מר גברון). ההודעה נמחקה בהסכמה.
תמצית טענות התובע בכתב התביעה
התובע, איש עסקים, שילם לנתבעים סך של 604,000 ש"ח בגין עסקה שלא יצאה לפועל.
נתבעת 1 היא חברה ציבורית העוסקת, בין היתר, במתן שירותים לוגיסטיים ולחשבונה הועבר הכסף.
נתבע 2 התחייב כלפי התובע להחזיר לידיו את הכסף ששולם, אולם לא עשה כן.
נתבע 3 הוא סמנכ"ל שיווק ומכירות של נתבעת 1 ומתוקף תפקידו פעל יחד ולחוד עם הנתבעים לקבלת הכסף מבלי שנתן או דאג לתת תמורה בגין כך.
הנתבעים הפרו התחייבות כתובה כלפי התובע וגרמו לו נזק כספי ניכר.
הנתבעים הציגו בפני התובע מצגי שווא, בגינם העביר לידי נתבעת 1 סך של 604,000 ש"ח.
בסמוך ליום 24.3.2006, ביקש התובע לבדוק עם הנתבעים, באמצעות נתבע 2, אפשרות לחכירת מטוס מטען ל"אקרה" ומשם לקפריסין התורכית.
נתבע 2 העביר לתובע הצעה לתשלום סך של 100,000 יורו עבור חכירת המטוס במסלול סופיה- מלטה- אקרה- קפריסין התורכית (להלן-
ההצעה). במקביל נשלחה ההצעה לאישורם של נתבעים 1 ו-3.
בהצעה נקבע במפורש, כי יש להעביר לחשבון הנתבעת סך של 100,000 יורו וכי במקרה של ביטול העסקה סכום זה יוחזר במלואו, בניכוי העמלות שגובה הבנק. במקביל שלח נתבע 2 לתובע את פרטי חשבון הבנק של נתבעת 1.
התובע קיבל את הצעת הנתבעים כלשונה ופעל על פיה.
הצעתם של הנתבעים נשלחה לתובע בצהרי יום שישי ובמועד זה כבר לא היה ניתן לבצע העברה כספית. משכך, ההעברה הכספית בסך של 604,000 ש"ח בוצעה ביום ראשון ה- 26.3.2006.
ביום 25.3.2006, שלח נתבע 2 לתובע מכתב לפיו חכירת המטוס בוטלה.
בפועל ביטל התובע את העסקה וזו לא חודשה על ידו מעולם.
יתרה מכך, התובע לא אישר חכירת מטוס או טיסת מטוס כלשהו, לאחר ביטול ההזמנה על ידי הנתבעים ועל ידו.
בתקופה שלאחר מכן, תכנן התובע עסקה חדשה של חכירת מטוס ולפיכך הותיר את הסך של 604,000 ש"ח, שהוחזקו זה מכבר על ידי הנתבעת, כתשלום על חשבון העסקה העתידית לבוא.
ביום 17.4.2006, העבירו הנתבעים לתובע הצעה חדשה ומפורטת לעסקה החדשה.
במכתב נוסף מיום 18.4.2006 הבהירו הנתבעים את נושא ביטול העסקה החדשה, כאשר בפעם זו בניגוד לעסקה הראשונה, ציינו מועדים מוגדרים לביטול העסקה. על פי המכתב, אם תינתן הודעת ביטול עד ליום 20.04.2006 בשעה 16:00 יוחזר הסכום במלואו. אם הודעת הביטול תתקבל לאחר מכן, אין התחייבות להחזרת הכסף.