א
בית משפט השלום באר שבע
|
3446-05
15/10/2008
|
בפני השופט:
סבין כהן
|
| - נגד - |
התובע:
הרוש ליאת
עו"ד אלטרמן מיכאל
|
הנתבע:
אי.איי ג'י ביטוח זהב - מחלקת תביעות גוף
עו"ד חרל"פ עמיקם
|
| פסק-דין |
1. בפני תביעה לתשלום פיצויים בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, לתובעת, ילידת 24/08/75 אשר נפגעה בתאונת דרכים ביום 23/05/03.
הנתבעת אינה כופרת בחבותה לפיצוי התובעת בגין נזקי הגוף אשר נגרמו לה כתוצאה מאירוע התאונה והמחלוקת שבין הצדדים נסובה סביב שאלת הנזק.
2. ממקום האירוע שבו נפגעה התובעת בהיותה נוסעת ברכב, הועברה התובעת לבית החולים סורוקה, שבו אושפזה למשך שלושה עשר יום. במהלך האשפוז, אובחן שבר פריקה של חוליות עמוד השדרה D11-12, שבר בצלע 4, שבר בקרסול רגל ימין וקרע במיניסקוס ברך ימין.
התובעת עברה במהלך אשפוזה ניתוחים לשחזור השבר בקרסול וקיבוע של חוליות עמוד השדרה וכן ניתוח בגין הקרע במיניסקוס. התובעת שוחררה מבית החולים כשהיא על כיסא גלגלים.
ביום 02/12/03 אושפזה התובעת פעם נוספת למשך שלושה ימים, שבמהלכם הוצאו מקרסולה הברגים ששימשו לקיבוע השבר.
3. התובעת נבדקה על ידי שני מומחים לשם הערכת שיעור נכותה כתוצאה מאירוע התאונה.
פרופ'
מאיר ליברגל, המומחה בתחום האורטופדי העריך את נכותה של התובעת כדלקמן:
בגין השבר בעמוד השדרה, אשר הצריך קיבוע באיזור המעבר בין עמוד השדרה הגבי למותני, עם הפרעה ברורה בתנועות, בקטע המעבר שבין עמוד השדרה הגבי למותני
ב-30% נכות לצמיתות בהתאם לסעיף 37(3) (א) מותאם לתוספת לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן:-
"התקנות").
בגין שבר הפריקה בתלוס, שהוא להערכת המומחה שבר קשה מאוד, שכן נפגעו שני מפרקים לפחות ועלול להסתבך בנמק ואף יכול היה להביא לצורך בקיבוע נוסף, בחר המומחה להעניק לתובעת בתחילה 30% נכות זמנית לשנה, בהתאם לסעיף 48 (2)(ז')(iii) לתקנות.
לאחר שהתובעת נבדקה כעבור שנה על ידי המומחה, קבע המומחה, כי חל שיפור בתנועות הקרסול ולא חלה החמרה במצב הרגל, כאשר המימצא הבולט הינו העדר תנועה ווסטבולרית.
לפיכך, העריך המומחה את נכותה הרפואית של התובעת בשיעור של 20% בגין הנזק לקרסול, בהתאם לסעיף 49 (2)(ו) לתקנות.
בגין הקרע למיניסקוס בחר המומחה שלא להעניק לתובעת אחוזי נכות, לאחר שזה טופל היטב.
סך נכותה המשוקללת של התובעת בתחום האורטופדי על פי חוות דעתו של פרופ' ליברגל היא בשיעור של 44%.
4.
דר' יעקב גולן, המומחה בתחום הפלסטיקה העניק לתובעת נכויות כדלקמן:
בגין צלקת בפנים, על הלחי השמאלית ליד ארובת העין, באורך של כ-2.5 סנטימטר- 7% בהתאם למצב ביניים בגין סעיפים 75 (2) א' ל-ב'.
המומחה קבע בחוות דעתו, כי ניתן לנסות ולשפר במידת מה את הצלקות בלחי, אך גם לאחר תיקון מוצלח תישאר באיזור צלקת.
בגין צלקות בגוף- צלקת רגישה בכף יד ימין, באורך של כ-4 סנטימטרים, צלקת ניתוחית במרכז הגב באורך של כ-18 סנטימטר ושתי צלקות בקרסול ימין, כל אחת באורך של 4 סנטימטרים- קבע 10% לפי סעיף 75(1)(ב) לתקנות.
המומחה קבע בחוות דעתו, כי אין לצלקות משמעות תפקודית, למעט הצלקות בקרסול, אשר נוטות להשתפשף בזמן הליכה מאומצת מאוד.