פסק-דין בתיק א 23223/04

1.         התובע, יליד 12/05/1980 בן 28 כיום, פועל במקצועו, עתר נגד הנתבעים לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, בשל תאונת דרכים מיום 14/04/01, בה נפגע ברגלו השמאלית (שבר בברך), עת מחפרון הנהוג על ידי נתבע 1 התנגש בו במהלך עבודתו (להלן - התאונה).

נתבעות 2 ו-3 הינן מבטחות המחפרון.

2.         נוכח המחלוקת בשאלת החבות על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן - החוק), ניתן ביום 18/01/07 פסק דין חלקי, אשר קבע, בין היתר, כי התאונה מהווה תאונת דרכים על פי החוק וכי על הנתבעת לפצות את התובע בגין נזקיו בתאונה.

3.         פרופסור צינמן מונה כמומחה בית המשפט להערכת נכותו של התובע בתחום האורטופדי (להלן - המומחה).

המומחה קבע, בחוות דעת מיום 25/04/07, כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 10% כתוצאה מהתאונה (חיבור לא מלא של השבר בברך שמאל).

4.         ב"כ הצדדים חלוקים באשר להשפעת הנכות על תפקודו של התובע וכן באשר לפריטי הנזק וגובהם.

5.         לאחר שמיעת עדויות ועיון בסיכומי ב"כ הצדדים ובמסמכים הרלוונטיים, שוכנעתי, לקבוע העובדות והמסקנות הבאות:

5.1.       נכות תפקודית -

הצדדים העלו בסיכומיהם טענות בעניין שעור נכותו התפקודית של התובע כתוצאה מהתאונה תוך העלאת הסתייגויות מקביעות המומחה בחוות דעתו, וזאת על אף שהצדדים ויתרו על חקירת המומחה ולא נשלחו אליו שאלות הבהרה.

הנתבעים טענו, בין היתר, לקיומן של נכויות קודמות אצל התובע, עקב פגיעתו בתאונת דרכים ובתאונות עבודה קודמות לתאונה.

על פי סע' 6א' לחוק ותקנה 2(א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז - 1986 (להלן - התקנות), הוכחת כל עניין שברפואה תעשה על ידי מומחה מטעם בית המשפט.

גם מצבו הרפואי של הנפגע קודם לתאונת הדרכים צריך להיקבע על ידי מומחה רפואי שנתמנה על ידי בית המשפט (גם כאשר מדובר בהעלאת טענה של מצב רפואי קודם על ידי הנתבעים; ראה לעניין זה - תקנה 3 לתקנות; רע"א 1426/03 נאסר בלאל ו-2 אח' נ' שולי אברג'יל, תק-על 2003(1), 2006).

אשר על כן, טענות הנתבעים בעניין זה, נדחות.

בשים לב למהות הפגיעה ולקביעות המומחה בחוות הדעת, למהות עיסוקו של התובע לפני התאונה וכיום (עבודות אשר חלקן כולל מאמץ פיסי), ומצד אחר להשכלתו ולגילו הצעיר, אני קובע כי נכותו התפקודית היא בהתאם לנכות הרפואית שנקבעה לו בתחום האורטופדי על ידי המומחה, היינו - 10% נכות (ראה לעניין זה - ע"א 3049/93 סימא גירוגיסיאן נ' סייף רמזי ואח', פ"ד נב(3), 792, עמ' 799 - 800).

5.2.       נוכח האמור לעיל , אני מעריך את נזקיו של התובע כדלקמן:

5.2.1.    כאב וסבל -

לפי 10% נכות ו 6 ימי אשפוז - 22,400 ש"ח (מעוגל), נכון להיום.

5.2.2.    הפסדי השתכרות לעבר -