א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
2159-99
23/10/2008
|
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל / ס. נשיא
|
| - נגד - |
התובע:
1. ש.קינד ושות' בע"מ
2. מחסני המפרץ (1977) בע"מ
עו"ד מ. וידאל
|
הנתבע:
1. דב דוד רמתי
2. פייפל אלי
3. מרקיט ציוד למכבסות בע"מ
4. א.ש.ד.ר ציוד למכבסות בע"מ
5. אילן שור
6. שושנה רמתי
7. טכנושור שירות ויבוא בע"מ
עו"ד א' בן חיים
עו"ד א' שריג
|
| פסק-דין |
א.
מהות התביעה
זו תביעה כספית.
עפ"י הנטען, ביום 2.5.1999 המחו חברת גרמק בע"מ ומר רפי רייך שניהם ביחד וכל אחד מהם לחוד, לתובעים ביחד ולחוד את כל זכויותיהם ותביעותיהם מהנתבעים, לרבות בנשוא תביעה זו.
הדיון בתיק התארך מאחר וכבר בישיבת קדם משפט שהיתה ב -14.11.2000 הסתבר כי חברת גרמק שנכנסה להליכי פירוק, פורקה באפריל 1999, ונושא המשך התביעה טרם הוסדר.
בימ"ש זה המתין עד שהתובעים יפנו לבימ"ש של פירוק כדי להסדיר אפשרות של המשך התביעה.
בימ"ש של פירוק אישר המשך ההליכים המשפטיים, מבלי להתייחס לטענות המשפטיות של הצדדים בקשר להמחאת הזכות עליה מתבססת התביעה.
בינתיים עפ"י מה שנמסר לביהמ"ש גם חברת קינד נכנסה לפירוק, נושא שנדון בבימ"ש מחוזי בחיפה (הודעה מתאריך 27.5.2003 בעמ. 6 לפרוטוקול).
לפני תחילת הראיות נמחקו הנתבעים 5 ו- 7 מכתב התביעה.
ב.
עובדות רלבנטיות להגדרת התביעה
רייך ניהל במשך כ - 30 שנה, בין היתר, את חברת גרמק בע"מ (להלן:
"גרמק") שעסקה בתחום מכונות כביסה, מכונות לנקוי יבש ומכבסות תעשייתיות, בכל רחבי המדינה.
עפ"י האמור בכתב התביעה, היו הן לרייך והן לחברה מוניטין רב תחום המכבסות והציוד למכבסות, וכן קשרים אישיים עם יצרנים וספקים של מכונות כביסה וציוד להן, בארץ ובעולם.
בראשית שנת 1998 החליטו גרמק ורייך משיקולים שונים, ובעיקר עקב קשיי נזילות שהפריעו לתפקודה השוטף של גרמק (סעיף 4 (א) לכתב התביעה), להעביר את עסקיהם, ציוד של החברה לרבות מלאי חלפים וכן את הידע של מר רייך, לרבות ספרות טכנית ומאמרים מקצועיים, רשימת ספקים ויצרנים ובלעדיות בסוכנויות,- לנתבעים 1 ו-2, בכל מסגרת עיסקית בה ישלטו הנתבעים 1 ו-2 ותוך מתן אופציה לרייך שהוא עצמו יהיה בשלב מסוים שותף; כל זאת תמורת תשלום מוסכם שאותו ישלמו הנתבעים 1 ו-2 לרייך.
לטענת התובעים, כתוצאה מעיסקה זו שבוטלה, קמו מספר עילות תביעה לגרמק ולרייך:
- תשלום בגין שווי חלקי חילוף למכונות כביסה תעשייתיות של חברת גרמק שנמסרו ע"י הנ"ל באמצעות רייך לנתבעים 1 ו-2 בדרך של קונסיגנציה (או מכר?), ועם ביטול ההסכמים בין הצדדים, - לא הוחזרו לתובעים.
- תביעה לסכום של 336,000 ש"ח לו זכאי רייך באופן אישי לפי הסכם (נספח ח' לתביעה). הסכום הומחה ע"י רייך לתובעים.
- סכומי כסף בגין עיסקת טרנספרון, מכירת מכונת ספנסר ושתי מכונות סנקושה שנמסרו בנאמנות למר הרמתי, ולטענת התביעה, הוא השתלט עליהן.
ג.
הפלוגתאות בין הצדדים
מכתבי הטענות עלו הפלוגתאות הבאות בין הצדדים:
- האם קיימת המחאת זכות כדין?