חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין 5239/11, 5392/11, 5549/11, 2072/12 אבנרי ואח' נ' הכנסת ואח'
:
| גרסת הדפסה
|
בג"צ בית המשפט העליון |
5239-11, 5392-11, 5549-11, 2072-12
15.4.2015 |
|
בפני השופטים: 1. כבוד הנשיא (בדימ') א' גרוניס 2. הנשיאה מ' נאור 3. המשנה לנשיאה א' רובינשטיין 4. ס' ג'ובראן 5. א' חיות 6. ח' מלצר 7. נ' הנדל 8. ע' פוגלמן 9. י' עמית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרים: 1. אורי אבנרי 2. גוש שלום 3. עו"ד עדי ברקאי 4. עו"ד איריס ירון אונגר 5. ענת יריב 6. ד"ר עדיה ברקאי 7. דנה שני 8. מרים ביאלר 9. התנועה הערבית להתחדשות – תע"ל 10. ח"כ ד"ר אחמד טיבי 11. קואליציית נשים לשלום 12. ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל 13. מרכז ירושלים לסיוע משפטי ולזכויות אדם 14. האגודה לזכויות האזרח בישראל 15. הוועד הציבורי נגד עינויים 16. המוקד להגנת הפרט 17. המרכז הרפורמי לדת ומדינה – התנועה ליהדות מתקדמת בישראל 18. יש דין – ארגון מתנדבים לזכויות אדם 19. עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל עו"ד עדי ברקאי עו"ד איריס ירון אונגר עו"ד גבי לסקי עו"ד נרי רמתי עו"ד אוסאמה סעדי עו"ד עאמר יאסין עו"ד חסן ג'בארין עו"ד סאוסן זהר עו"ד דן יקיר |
המשיבים: 1. הכנסת 2. יושב ראש הכנסת 3. שר האוצר 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. שר המשפטים עו"ד אייל ינון עו"ד ד"ר גור בליי עו"ד יוכי גנסין עו"ד אורי קידר עו"ד אבישי קראוס עו"ד אבי הר-זהב עו"ד יפעה סגל עו"ד תומר מאיר ישראל |
| פסק-דין | |
השופט ח' מלצר:
מבוא
- החוק למניעת פגיעה במדינת ישראל באמצעות חרם, התשע"א-2011 (להלן: החוק למניעת חרם, או החוק) מטיל אחריות נזיקית וקובע הגבלות מנהליות שונות כנגד מי שמפרסם ביודעין קריאה פומבית להטלת חרם על מדינת ישראל, כמשמעו בחוק. האם החוק פוגע בזכות לחופש הביטוי ובזכויות חוקתיות נוספות? האם פגיעה זו, ככל שקיימת, עומדת במבחני "פיסקאות ההגבלה" המצויות בחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו ובחוק-יסוד: חופש העיסוק? אלו השאלות העיקריות העומדות במוקד העתירות שבפנינו.
אפתח בהצגת נתוני-בסיס רלבנטיים.
הרקע
- בתאריך 11.7.2011 התקבל בכנסת החוק למניעת חרם. מאחר שהחוק תמציתי אביא תחילה את לשונו במלואה:
"הגדרה
- בחוק זה, "חרם על מדינת ישראל" – הימנעות במתכוון מקשר כלכלי, תרבותי או אקדמי עם אדם או עם גורם אחר, רק מחמת זיקתו למדינת ישראל, מוסד ממוסדותיה או אזור הנמצא בשליטתה, שיש בה כדי לפגוע בו פגיעה כלכלית, תרבותית או אקדמית.
חרם – עוולה אזרחית
- (א) המפרסם ביודעין קריאה פומבית להטלת חרם על מדינת ישראל, ועל פי תוכנה של הקריאה והנסיבות שבהן פורסמה יש אפשרות סבירה שהקריאה תביא להטלת החרם, והמפרסם מודע לאפשרות כאמור, עושה עוולה אזרחית והוראות פקודת הנזיקין [נוסח חדש] יחולו עליו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|