ת"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
|
31474-08-14
04/07/2017
|
בפני השופטים:
1. אסתר הלמן-אב"ד
2. יפעת שטרית
3. טאהא ערפאת
|
| - נגד - |
המערער:
פלוני
עו"ד סיגל עפרוני
|
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד ליאורה חילו
|
| פסק דין |
- המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בחלק מעבירות האלימות שיוחסו לו בכתב האישום, שהוגש כנגדו בבית משפט השלום, שעניינן, תקיפה בנסיבות מחמירות, תקיפת קטין חסר ישע ואיומים. בערבות הרשעתו נדון המערער ל -5 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי המעצר, (תקופה אותה ריצה במלואה טרם נגזר דינו), הוטלו עליו מאסרים מותנים, הוא חויב לחתום על התחייבות ולפצות את בתו הקטינה, המתלוננת.
- במסגרת הערעור שבפנינו הוא מערער על הכרעת הדין בלבד, ומבקש לזכותו מכל אשמה, מאחר ולטענתו, המשיבה לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את אשמתו, ברמת ההוכחה הנדרשת.
הרקע :
- כתב האישום, שהוגש נגד המערער ייחס לו עבירות אלימות, שבוצעו, לפי הנטען, כלפי בתו הקטינה, ילידת 1997 (להלן: "המתלוננת" או "הקטינה") , אותה הוא מגדל לבדו, מאז היותה תינוקת.
על פי כתב האישום, לאורך שנות ילדותה והתבגרותה של הקטינה, ובכלל זה לאורך התקופה שלא חלה עליה התיישנות משנת 2004 ועד לשנת 2014, במועדים רבים שאינם ידועים למשיבה, נהג המערער להביע את כעסו כלפי הקטינה באלימות פיזית ומילולית וגרם לה מכאוב פיזי ונפשי, ואף חבלות של ממש.
כתב האישום פירט כדוגמא, מספר הזדמנויות, בהן פגע המערער בקטינה:
א. בסביבות השנים 2011 – 2012 החדיר את אצבעו לעינה השמאלית של הקטינה וגרם לה לחבלה של ממש (להלן: "אירוע החדרת האצבע לעין").
ב. ביום 02.06.2012, בסמוך למגרש כדורגל בעיר X, בסביבות השעה 17:30 , הבחין המערער בקטינה כשהיא לובשת מכנסיים. נוכח אורח החיים הדתי שניהלו המערער והקטינה, סבר המערער כי איננה לבושה באופן צנוע, ועל כן החל לגעור בה וקרא לה להתקרב אליו. הקטינה אשר חששה מפני המערער, החלה לברוח אך הוא תפס ומשך אותה בחוזקה, והכה אותה (" להלן "אירוע האלימות על רקע הלבוש").
ג. ביום 14.08.2014 בעת ששהו המערער והקטינה בחדרה של הקטינה, בסביבות השעה 13:00 צלצל מכשיר הטלפון הנייד של הקטינה ומצדו השני של הקו הייתה "א", חברתה של הקטינה, אשר ביקשה לשוחח עמה. במהלך השיחה בין הקטינה לבין "א" נשמע ברקע קול גברי (של אדם אשר נכח בקרבתה של א' בעת השיחה). המערער, אשר שהה בסמוך לקטינה בעת שיחתה עם "א", זעם למשמע הקול הגברי, סבר כי הקטינה משקרת באומרה כי היא משוחחת עם חברתה "א", וחטף בכוח את מכשיר הטלפון מידיה. חרף צעקותיה, ניסיונותיה להחזיר לרשותה את המכשיר ובקשותיה שלא יחדור לפרטיותה, אחז המערער בכוח במכשיר ואף תפס את הקטינה בצווארה, חנק אותה, הפיל אותה על מיטתה, סטר לה ובעט בה. אף לאחר שהחלה הקטינה לצעוק ולבכות המשיך המערער להכותה (להלן: "אירוע האלימות על רקע שיחת הטלפון" או "האירוע האחרון").
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת