פס"ד העוסק בשאלת תוקפן של העברת מניות בחברה כ-6 שנים לאחר מועד חתימת טופס העברתן ע"י המנוחה וסמוך לחלוקת עיזבונה

1. הסוגיה המונחת לפניי במסגרת פסק דין זה הנה, האם מסמכי העברות המניות שחתמה מנוחה בעודה בחיים, והוגשו לאחר מותה וכשש שנים לאחר עריכתם – תקפים או שמא בטלים?

הרקע הנדרש לתביעה

2. התובע והנתבעים 3-1 הינם אחים, ילדיה ויורשיה של המנוחה, ----------- ז"ל שהלכה לבית עולמה ביוםxx.2019 והותירה אחריה צוואה מיום xx.xx.2008.

3. צו לקיום צוואת המנוחה ניתן ע"י כב' הרשמת לענייני ירושה ביום xx.2018 מעיון בצוואה (אשר צורפה לכתב ההגנה) עולה כי עיזבונה של המנוחה חולק בין ארבעת ילדיה הם התובע והנתבעים 3-1.

4. הנתבעת 4 (להלן ומטמי נוחות – א' כ' וגם החברה) היא חברה פרטית שהתאגדה ביום xx.2003 והייתה בבעלותה המלאה של המנוחה. עם פטירתה של המנוחה אחוזי הבעלות בחברה הם מושא המחלוקת בתביעה, כפי שאפרט. למען הסדר הטוב יצוין כי כתב ההגנה הוגש מטעם הנתבעים 4-1 יחדיו (בליווי ייפוי כח נפרד מטעם כל נתבע); ברם נוכח הסכסוך ומטעמי נוחות, מצאתי לנכון להפריד את הדיון לגבי הנתבעת 4 (היא החברה) מיתר הנתבעים (ילדי המנוחה).

5. ביום xx.2013 ערכה המנוחה שלושה טפסי 'הודעה על העברת מניות בחברה פרטית' (צורפו לכתבי הטענות), לפיהם העבירה חלק ניכר ממניותיה כלהלן:

• 24% לנתבע 1 (מ').
• 24% לנתבע 2 (א').
• 24% לנתבעת 3 (ר').

משכך – בידי המנוחה נשארו 28% מניות.

הטפסים נחתמו ע"י המנוחה ואושרו בחתימתו של עו"ד ---- (להלן – "עו"ד ----"). לכתב ההגנה אף צורף 'פרוטוקול ישיבת הנהלה מיום xx.xx.2013', כאשר מהפרוטוקול עולה כי הישיבה נוהלה ע"י המנוחה, אשר אף הייתה המשתתפת היחידה; והוחלט על העברת המניות בחברה, כפי שפורט לעיל.