פס"ד העוסק בשאלת שיתוף האישה בחברה שהקים הבעל בתקופת החיים המשותפים ובדירה שרכש עובר לנישואין

1. בפניי תביעה לפירוק שיתוף שהגישה התובעת כנגד הנתבע.

רקע

2. התובעת והנתבע נישאו זה לזו כדמו"י בתאריך 12.**.**, לאחר שניהלו מערכת יחסים משנת 2010. בתאריך 15.**.** עזב הנתבע את הדירה השכורה ב******, בה התגוררו הצדדים.
3. בהתאם לכך, נקבע כי תקופת החיים המשותפים בין הצדדים הינה מיום נישואי הצדדים (12.**.**) ועד למועד הקרע, המועד בו עזב הנתבע את דירת המגורים (15.**.**).
4. התובעת הינה מורה ל***** במקצועה והנתבע כלכלן במקצועו. בעת שחיו הצדדים יחד עבד הנתבע בחברת "ו****".
5. הצדדים חלוקים באשר לשאלה מהו המועד בו התחיל הנתבע בהקמת חברה בשם "ס", שבמועד מאוחר יותר הוקמה בשם "ג". לטענת התובעת החברה היא עסק משותף לצדדים, ואילו לטענת הנתבע לתובעת אין חלק בה. ישנה מחלוקת גם באשר לחלקו של הנתבע בחברה והמועדים הקובעים לצורך הערכת שווי החברה.
6. מחלוקת נוספת בין הצדדים נוגעת לדירה ב****** הרשומה על שמו של הנתבע. הדירה נרכשה בשנת 2012, מספר חודשים טרם נישואי הצדדים. הלוואת המשכנתא שולמה מחשבונם המשותף של הצדדים, אליו גם הופקדו דמי השכירות מהשכרת אותה דירה. הצדדים חלוקים בשאלה האם לתובעת זכויות בדירה זו או למצער זכאית היא למחצית תשלומי המשכנתא ששולמו מהחשבון המשותף.
7. נוסף לרכוש האמור, לצדדים מחלוקת באשר לחלוקת רכוש נוסף הכולל: שני רכבים, חשבון בנק משותף, זכויות סוציאליות, תכולת דירת המגורים ונכסים נוספים.

טענות הצדדים:

8. מחד, טענה התובעת בתביעתה, כי במהלך 4 שנות הנישואין הקדישה עצמה לטיפוח התא המשפחתי, ועברה טיפולי פוריות על מנת להרות. מאידך, הנתבע התמקד בלימודיו, שגשג בעבודתו בחברת "ו'" והתקדם בייזום העסק המשותף לצדדים "ס'". לטענתה, כשהבין את הצלחת החברה החליט להיפרד מהתובעת. אשר על כן, עתרה התובעת לקבלת חלקה בעסק המשותף לצדדים.
9. נוסף על כך, עתרה התובעת לקבלת חלקה בדירה ב*****, הרשומה על שם הנתבע.
10. לבקשת התובעת, יש לחלק את רכושם של הצדדים ביחס של לפחות 70-30 לטובתה, בכדי לאזן את הרכוש הסמוי מן העין שנצבר במהלך הנישואין ונמצא בשליטת הנתבע.
11. מאידך, טען הנתבע כי התובעת היא זו שבחרה לעזוב את הנתבע עקב כך שחלה במחלה המאובחנת כאפילפסיה, ובגינה הוא סובל מקצרים בזיכרון ולא יכול עוד לעבוד. הנתבע מאשים את התובעת במצבו, וטוען כי מחלתו נגרמה עקב התנהגותה. לטענתו, מאז חודש יולי 2015 אינו עובד. הנתבע טען כי התובעת גרמה לנזקים רבים בדירה השכורה, נזקים אותם הוא נאלץ לתקן מכיסו.
12. הנתבע הכחיש את טענות התובעת באשר להשתכרותו וטען כי לא צבר נכסי קריירה ולא הקים עסק במהלך הנישואין, וכי את מקצועו והידע שלו רכש עוד לפני הנישואין.
13. לעניין הדירה טען הנתבע כי היא נרכשה לפני הנישואין ולא חלים עליה דיני השיתוף. הדירה הושכרה ודמי השכירות הופקדו לחשבון המשותף ושימשו לתשלום המשכנתא. התובעת לא הפקידה כספים לחשבון זה.
14. הנתבע טען כי התובעת הוציאה מהחשבון המשותף כספים שצבר הנתבע. התובעת נטלה עמה את רוב המיטלטלין והסתירה הכנסות מהנתבע.
15. לפיכך, ביקש הנתבע כי ייקבע שכל צד יישאר הבעלים של הרכוש, הכספים והזכויות הרשומות על שמו, או לחילופין לקבוע חלוקה לא מאוזנת לטובתו.