פס"ד העוסק בסמכות בית משפט לענייני משפחה לדון בסכסוך בין אדם לאחות של בת זוגו, בנסיבות שבהן בת הזוג נפטרה בטרם הוגשה התביעה

השופט נ' הנדל:

1. מהי השפעת המוות על הגדרת "בן משפחה" בכל הנוגע לסמכות בית המשפט לענייני משפחה? באופן נקודתי יותר, מונחת לפנינו בקשה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, שמושאה סמכות בית המשפט לענייני משפחה לדון בסכסוך בין אדם לאחות של בת זוגו, בנסיבות שבהן בת הזוג נפטרה בטרם הוגשה התביעה.

זו תמצית העובדות והשתלשלות ההליכים: המשיב ניהל עסק ובשלב כלשהו אשתו (להלן: המנוחה) עסקה בניהול העסק. לטענת המשיב, אשתו העלימה כספים במסגרת ניהול העסק, לקחה לרשותה כספים שחלקם שייך לו, וכספים אלה הועברו בסופו של דבר לידי המבקשים. מבקשת 2 (להלן: המבקשת) היא אחות המנוחה ואילו מבקש 1 (להלן: המבקש) נשוי למבקשת. לאחר פטירת המנוחה הגיש המשיב נגד המבקשת תביעה בבית המשפט לענייני משפחה על יסוד טענותיו, וביקש לצרף אליה גם את המבקש. המבקשים טענו כי העניין אינו מצוי בסמכותו העניינית של בית המשפט לענייני משפחה, שכן לאחר פטירת המנוחה הם אינם עוד "בני משפחה" של המשיב לעניין סמכות בית המשפט. להשלמת התמונה נציין כי בעת פטירת המנוחה היו בני הזוג מצויים בהליך גירושין, וכי המנוחה לא מנתה את המשיב בין יורשיה בצוואה שכתבה. נתונים אלה מצויים בשוליים שכן כפי שיובהר – במוקד הבקשה הנוכחית לא מצויים הליכי הגירושין שלא הסתיימו, אלא עצם המעמד של "אלמן" ונפקותו לעניין סמכות בית המשפט לענייני משפחה.

בית המשפט לענייני משפחה (תמ"ש 12682-06-17, כב' השופט הבכיר ש' אלבז) הורה על תיקון כתב התביעה בדרך של צירוף עזבון המנוחה, והוסיף וקבע כי בסמכותו לנהל את ההליך גם נגד המבקשים. בקשה למתן רשות ערעור שהגישו המבקשים נדחתה בבית המשפט המחוזי (רמ"ש 73437-01-18, כב' השופט ד' טפרברג), שקבע כי מות המנוחה אינו קוטע את הקשר המשפחתי בין הצדדים לעניין סמכותו העניינית של בית המשפט לענייני משפחה. מכאן הבקשה שלפנינו למתן רשות ערעור, בה טוענים המבקשים כי לנוכח פטירת המנוחה היא אינה "בת זוג" של המשיב, באופן המוביל להעדר סמכות עניינית לבית המשפט לענייני משפחה. 

2. המסגרת הנורמטיבית הרלוונטית לענייננו מצויה בסעיפים 1 ו-3 לחוק בית המשפט לעניני משפחה, תשנ"ה-1995. סעיף 3, שכותרתו "סמכות בית המשפט לעניני משפחה", קובע כי "עניני משפחה לפי חוק זה יידונו בבית המשפט לעניני משפחה". הדיבר "עניני משפחה" מוגדר בסעיף 1 לחוק, ובין היתר כך (ההדגשות הוספו):

"בחוק זה, 'עניני משפחה' [...]

תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא; לענין פסקה זו –

"בן משפחתו" –

(א)   בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאישתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג;

(ב)   ילדו, לרבות ילדו של בן זוגו;

(ג)   הוריו, הורי בן זוגו או בני זוגם;

(ד)   נכדו;