|
|
תאריך פרסום : 31/08/2021
|  גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
|
51496-04-21
29/08/2021
|
בפני השופט:
ישראל פת
|
| - נגד - |
התובע:
גל
|
הנתבעים והתובעים שכנגד:
1. רייזר קלאב בן שמן בע"מ
2. משה ברוקס
|
|
הנתבעים שכנגד 1. גל
2. ל.ד.
3. ל.ב.
פסק דין
- ענייננו בתביעה עיקרית ובתביעה שכנגד העוסקות בנזקי רכוש, בגין תאונת דרכים עצמית מיום 19.12.20, שנגרמו לרכב שטח של הנתבעת 1 ע"י הנתבעות שכנגד. בגין נזקי התאונה חוייב כרטיס האשראי של התובע, אחיה של אחת הנתבעות שכנגד, שכרטיסו נמסר כבטחון לעסקה, ואשר לא היה מעורב בתאונה עצמה. עניינה של התביעה בטענת התובע לחיוב שלא כדין של כרטיס האשראי, ועניינה של התביעה שכנגד בכלל הנזקים שנגרמו לרכב השטח.
הצגת פרטי התאונה
- הנתבעת 1 היא חברה ישראלית שעוסקת בהשכרת רכבי שטח ובארגון טיולי שטח. הנתבע 2, משה בורקס, הוא מנהל הנתבעת (להלן: "משה").
- הנתבעות שכנגד, זוג חברות קטינות במועד האירוע: ל.ד. (הנתבעת שכנגד 2, להלן: "ל.ד."), ול.ב. (הנתבעת שכנגד 3, להלן: "ל.ב."), שכרו מהנתבעת רכב שטח - פולריס 72-493-80 (להלן: "הרייזר"), והשתתפו בנהיגת שטח במסגרת מסלול טיול, אשר אורגן מטעם הנתבעת והובל ע"י מדריך בשם אורן אורעד מטעמה של הנתבעת (להלן: "אורן"), ביום שבת, 19.12.20.
- בפועל נשכר הרייזר ע"י ל.ד., תוך שימוש בכרטיס האשראי של אחיה הגדול ממנה, גל, הוא התובע דנן והנתבע שכנגד 1 (להלן: "התובע" או "גל"), כאשר כרטיס האשראי של גל שימש לבטחון, בהתאם לטופס שעליו חתמו שתי הנתבעות שכנגד וכותרתו - "הזמנת טיול ומתן כרטיס אשראי לבטחון".
- עילת התביעה העיקרית בטענה לשימוש שלא כדין ע"י הנתבעים, בכרטיס האשראי של גל, שניתן לנתבעת לבטחון בלבד, בגין נזק נטען שנגרם לרכב הנתבעת ע"י הנתבעות שכנגד.
- הנתבעות שכנגד השתתפו בטיול ביום שבת, 19.12.20, בשעה 15:00, במסגרת קבוצה של כ-5-6 רכבי שטח, בהובלת אורן, כאמור. יוער כי לא נטען כי לשתי הנתבעות שכנגד קשר למי מאנשי הקבוצה ואלו גם לא הובאו לעדות לפניי ע"י מי מהצדדים.
- לפני תחילת הטיול קיבלו כלל המשתתפים תדריך מקיף ע"י משה. במהלך התדריך הבהיר משה לפחות פעמיים (בהתאם לסרטון שהוצג לפניי ע"י משה עצמו בתחילת הדיון) כי לרכב יש ביטוח חובה וביטוח צד ג', אולם אין לו ביטוח מקיף, על כל המשמעויות הנובעות מכך, ובכלל זה, הצורך להישמר ולהיזהר במהלך הנהיגה ברכב.
- במהלך הנסיעה, סטה הרייזר, הנהוג ע"י ל.ב., מן הדרך, והנתבעות שכנגד עם הרייזר נקלעו לסבך קוצי קקטוס ואף עלו על סלע, באופן שגרם לנזק לחלקו הימני הקדמי של המרכב של הרייזר (להלן: "התאונה").
יריעת המחלוקת
- יריעת המחלוקת משתרעת הן ביחס לגורם לתאונה ולמידת האחריות של הנתבעות שכנגד לתאונה, והן ביחס לעצם השימוש בכרטיס האשראי שניתן לבטחון ע"י גורם שלא כרת את ההסכם עם הנתבעים לשכירת הרייזר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|