חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד העוסק במזונות ילדים לאב עשיר ביותר, מזונות לאחר גיל 6 וכך גם התערבות בעת היות הילדים בצבא. חשיבות מעורבות האב בכל הקשור לצורכי הילדים

: | גרסת הדפסה
עמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1971-12-16,53656-08-17
6.1.2019
בפני הרכב השופטים:
1. ישעיהו שנלר - סגן נשיא - אב"ד
2. קובי ורדי -סג"נ
3. עינת רביד
- נגד -
המערער בעמ"ש 1971-12-16 והמשיב בעמ"ש 53656-08-17:
פלוני
עו"ד איתן ארז 		המשיבה בעמ"ש 1971-12-16 והמערערת בעמ"ש 53656-08-17:
פלונית
עו"ד אברהם גפן
פסק דין
 

 

השופט ישעיהו שנלר, סג"נ:

1.שני ערעורים על שני פסקי דין של בית משפט לענייני משפחה תל אביב-יפו (כבוד השופט יהורם שקד).

הראשון מיום 10.10.2016 (תמ"ש 10521-03-15, תמ"ש 28374-03-15, תמ"ש 12642-05-15, ותמ"ש 39708-06-15), במסגרתו נפסקו מזונות אישה וילדים ונדחו תביעות המערער להשבת כספים, וכן תביעת המערער להצהיר כי דירת המגורים שייכת לו באופן בלעדי. כך גם נדחתה תביעת המשיבה לזכויות ברכוש הצדדים, שלא הוחרג בהסכם הממון (להלן: פסק הדין הראשון).

השני מיום 6.8.2017 (תלה"מ 32951-11-16, תלה"מ 44238-11-16, ותלה"מ 44260-11-16), במסגרתו נדחתה תביעת המערער לדמי שימוש בגין שימוש במכונית אך התקבלה תביעתו לגבי דמי שימוש בדירת המגורים וכך גם נדחתה תביעת המשיבה לכספים שהוצאו על ידי המערער מהחשבון המשותף (להלן: פסק הדין השני).

המערער הגיש את הערעור על פסק הדין הראשון ואילו המשיבה הגישה את הערעור על פסק הדין השני.

 

הרקע העובדתי:

2.המערער והמשיבה נישאו זל"ז בשנת 2010 בצרפת הן בנישואין אזרחיים והן בנישואין דתיים. בשנת 2012 עלו לישראל. מנישואיהם, נולדו לבני הזוג שלושה ילדים, נ. יליד 3.8.2011, ל. יליד 9.3.2013 וא. יליד 1.12.2014 (להלן: הילדים).

 

3.ביום 5.1.2010 בטרם עלייתם ארצה ובטרם נישואיהם, חתמו על הסכם ממון בפני נוטריון בצרפת, אשר קובע הפרדה רכושית בין הצדדים, למעט מה שהוסכם בין הצדדים כי ייחשב לרכוש משותף, הכל כפי שיפורט בהמשך (להלן: הסכם הממון).

 

4.ביום 22.11.2012, עוד טרם עלו הצדדים לישראל, נרכשה דירת מגורים בתל-אביב אשר נרשמה על שמם בחלקים שווים (להלן: דירת המגורים). עם עלייתם לישראל, פתחו הצדדים חשבון משותף בבנק לאומי (להלן: החשבון המשותף).

 

5.המערער הינו איש עסקים עתיר ממון ואילו המשיבה לא עבדה במהלך תקופת הנישואין מחוץ לביתה, אלא גידלה את הילדים. המערער היה זה שמימן את הוצאות המשפחה ברמת חיים גבוהה מהממוצע.

 

6.בסוף חודש פברואר 2015 פרץ סכסוך בין הצדדים וכאשר ביום 27.2.2015 המערער עזב את דירת המגורים. בחודש מרץ 2015 המערערת הגישה תביעה למזונות ילדים ומזונות אישה ותביעה שעניינה סעד הצהרתי בעניין זכויותיה ברכוש המשותף. המערער, מנגד, הגיש במאי 2015 תביעה להשבת כספים שמשכה המשיבה מהחשבון המשותף וכן ביוני 2015 תביעה לסעד הצהרתי שהבעלות בדירת המגורים הינה בבעלותו המלאה, חרף רישומה על שם שני הצדדים.

 

7.ביום 4.4.2016 התגרשו הצדדים זמ"ז בג"פ בבית הדין הרבני האזורי בתל-אביב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>