א"פ
בית משפט לעניני משפחה טבריה
|
72134-07-19
10/01/2021
|
בפני השופטת:
ורד ריקנטי-רוסהר
|
| - נגד - |
מבקשת:
XXXX
עו"ד תמי קלנברג-לוי ואח' - במינוי מטעם הסיוע המשפטי
|
משיב:
היועץ המשפטי לממשלה - משרד הרווחה
|
|
עניינו של פסק דין זה הכרעה בבקשה למינוי אפוטרופוס קבוע לקטינה, כיום כבת 17 שנים, שפרטיה בכותרת.
א. רקע עובדתי ומהות הבקשה
- ביום 30.07.2019 הגישה המבקשת, סבתה של הקטינה, בקשה דחופה למינויה כאפוטרופא קבועה לכל ענייניה של הקטינה. מהבקשה עולה שהקטינה התייתמה מאמה, XXXXX ז"ל ביום 20.11.2018 ומאביה, XXXXX ז"ל, ביום 24.04.2019 והיא שוהה אצל המבקשת. לדברי המבקשת מאז נפטרו הורי הקטינה, התעורר הצורך בקבלת סדרה של החלטות ביחס לקטינה שבעטיין נדרש מינוי אפוטרופוס ושהיא מסכימה ומעוניינת לשמש כאפוטרופא קבועה על הקטינה. בד בבד עתרה המבקשת גם למינויה כאפוטרופא זמנית.
- בבקשה העיקרית צוין שלקטינה 2 אחים למחצה: XXXXX כבן 35 שנים XXXXX כבת 33 שנים וכן 3 דודים מצד אמה ז"ל (ה"ה XXXXXX). לטענת המבקשת, אחיה למחצה של הקטינה וכן דודיה מסכימים למינויה של המבקשת כאפוטרופא זמנית וקבועה של הקטינה (ר' כתבי הסכמה נספח ג' לבקשה לסעד זמני).
- לבקשה למינוי אפוטרופוס קבוע צורף דו"ח מטעם עיריית טבריה מהמחלקה לשירותים חברתיים אודות המשפחה (ר' דו"ח מיום 16.07.2019 – נספח ג' לבקשה). את הדו"ח ערכה העו"ס לסדרי דין, הגב' XXXX (להלן: "העו"ס"), ממנו עלה בין היתר כי:
"הקטינה ומשפחתה מוכרים באגף הרווחה מזה מס' חודשים בשל הנסיבות המשפחתיות....
...
"XXXX מתגוררת בבית סבתה XXXX – אימה של האם. התרשמנו כי בין הסבתא לנכדה מתקיים קשר קרוב וכי בנסיבות שנוצרו, מגוריה בבית הסבתא ובהשגחתה, הינה המענה המטיב והמתאים ביותר עבורה. הסבתא אף הומלצה על ידינו לשמש מקבלת גמלת השארים של הקטינה. בנוסף, בוועדת תכנון טיפול שהתקיימה בעניינה של XXX באגף הרווחה, הומלץ על הכרה בסבתא, כאומנת קרובים לנכדתה והנושא נמצא בטיפול".
- ביום 30.07.2019 ניתנה החלטה על ידי בית משפט לענייני משפחה בנצרת (כב' סגן הנשיא השופט אסף זגורי) במסגרתה הורה בית המשפט על מינויה של המבקשת כאפוטרופא זמנית למשך 6 חודשים על כל ענייניה של הקטינה והתיק נותב לשמיעה לפני. בהחלטה מיום 01.08.2019 ניתנו הוראות לעניין בירור הסעד הקבוע והוריתי על הזמנת תסקיר מאת שירותי הרווחה בעיריית טבריה. בהמשך הוגשה עמדת המשיב שהתנגד לחלק מהסעדים שהתבקשו והתקיים דיון במעמד הצדדים ביום 9.6.20. בתום הדיון עתרה המבקשת לאפשר לה להגיש השלמת טיעון בצירוף אסמכתאות משפטיות לתמיכה בעמדתה, ונעתרתי לבקשה. טיעונים משלימים מטעם הצדדים הוגשו בכתב, ומכאן הכרעתי.
ב. תסקיר שירותי הרווחה
- ביום 01.12.2019 הוגש תסקיר מטעם העו"ס לסדרי דין, הגב' XXXX (להלן: "התסקיר"). כעולה מהתסקיר, עבור שני הוריה ז"ל של הקטינה מדובר בנישואים שניים, כאשר הקטינה הינה בתם היחידה המשותפת ולאב ז"ל שני ילדים בגירים נוספים מנישואיו הראשונים איתם הקטינה שומרת על קשר. עובר לפטירתו של האב, עברה הקטינה להתגורר אצל המבקשת, אמה של האם ז"ל והיא נשארה להתגורר שם גם לאחר פטירת אביה ז"ל. כעולה מהתסקיר, המבקשת דואגת לכל צרכי הקטינה, לרבות חדר שהותאם לצרכיה ולרצונותיה של הקטינה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת