פס"ד הדן בסוגיות ביטול החלטות שניתנו על ידי שופט תורן

החלטה זו עוסקת בשתי שאלות משפטיות:

• א. האם מותב הדן דרך קבע בתיקים של הצדדים, רשאי לבטל פסק דין אשר ניתן בתיק על ידי שופט תורן, בשים לב לעיקרון העל המנחה בבית המשפט לענייני משפחה, ולפיו Judge" "One Family One ?
• ב. היש נפקא מינה, לעניין השאלה הראשונה, אם פסק הדין אשר ניתן כאמור, על ידי שופט שאיננו דן בתיק דרך קבע, אישר רק הסכמות של צדדים וניתן ללא נימוקים ובפתקית לבין פסק דין מנומק, שניתן לאחר שמיעת ראיות ופירוט הנימוקים הרלוונטיים?

רקע

1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהסכמה על ידי שופט תורן.
2. ביום 13.3.2019 הוגשה התובענה משוא הבקשה שלפניי. התובענה היא חלק בלתי נפרד מתובענות (כעשר תובענות שונות) המתנהלות בין הצדדים זה מספר שנים.
3. ביום 14.5.2019 הגיש המבקש בקשה לדחיית התובענה.
4. במועד הגשת הבקשה לדחיית התובענה, ישב מותב זה שבעה עקב פטירת אמו המנוחה ז"ל. נוכח האמור, הועברה הבקשה למתן החלטה לשופט תורן.
5. ביום 15.5.2019 ניתנה החלטתו של השופט התורן כהאי לישנא: "ע"מ למנוע כל טענה ו/תקלה שכן לא ברור אם המדובר בבקשה מוסכמת, לתגובת המשיב 1 בתוך 10 ימים מההמצאה".
6. ביום 16.5.2019 הוגשה תגובת המשיב 1 במסגרתה הסכים לדחיית התובענה ללא צו להוצאות.
7. ביום 19.5.2019 ניתן פסק בתיק על ידי השופט התורן במסגרתו נדחתה התובענה כנגד המשיב 1 ללא צו להוצאות (להלן - "פסק הדין").
8. פסק הדין ניתן בהסכמת הצדדים באמצעות פתקית, ללא נימוקים. לפסק הדין לא קדמו דיונים בבקשה לדחיית התובענה, לא נשמעו טיעונים ולא הוצגו ראיות.
9. ביום 23.9.2019 הגיש עורך הדין ערן סגל "הודעה" על הפסקת ייצוג המבקש.
10. ביום 23.1.2020 כשמונה חודשים לאחר מתן פסק הדין, הגיש המבקש בקשה בהולה לביטול פסק דינו של השופט התורן, בטענה שהוגש לבית המשפט לאחר מסכת לחצים בלתי פוסקת והפעלת איומים מצד המשיב 1.
11. ביום 6.2.2020 הוגשה תגובתו של המשיב 2 לפיה הוא מותיר את ההחלטה בבקשה לביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט.
12. ביום 13.2.2020 הוגשה תגובת המשיב 1 בה נטען כי אין כל הצדקה שבדין או בנסיבות הקיימות לביטול פסק הדין - אשר הפך זה מכבר לפסק דין חלוט. עוד נטען, כי על פי ההלכה הפסוקה, היה על המבקש להגיש בקשתו לביטול פסק הדין במסגרת תובענה עצמאית ונפרדת ולא במסגרת ההליך הנוכחי.
13. ביום 28.6.2020 התקיים דיון במעמד הצדדים, שבו נדונה, בין היתר, גם הבקשה שלפני. במהלך הדיון ולאחר שניתנה הזדמנות לכל אחד מהצדדים להשמיע טענותיו בפירוט – סוכם כי הצדדים יגישו סיכומים בנוגע לשאלות הבאות: " האם שופט שיושב באופן קבוע בתיק יכול לבטל פסק דין שניתן בתיק ע"י מותב אחר והאם יש הבדל בין פסק דין שניתן ללא נימוקים בפתקית לבין פסק דין מנומק והשלב שבו הוא ניתן" (עמ' 15 לפרוטוקול הדיון, שו' 28-30).
14. משכך אדרש עתה לשאלות המונחות לפתחי.