פס"ד בתובענה של אדם נגד אחיו להכיר בו כשותף שווה זכויות בשלוש חברות

מונחת לפני תביעה שהגיש התובע כנגד אחיו - הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") למתן פסק דין הצהרתי על פיו התובע והנתבע הינם שותפים בחלקים שווים בכלל הזכויות ו/או הנכסים מכל מין וסוג בחברות - הנתבעות 2-4;

כן עתר התובע למתן צווי מניעה האוסרים על הנתבע ו/או על צד ג' לעשות כל דיספוזיציה בנכסי החברות 2-4 וזאת עד לרישום בפועל של זכויות התובע בחברות 2-4 ברשם החברות ו/או עד לחלוקת הזכויות בפועל;

בנוסף, עתר התובע למתן צו ו/או כל סעד אחר שיידרש בנסיבות העניין להבטחת ביצוע של פסק הדין ולמניעת סיכולו.

הרקע העובדתי והדיוני:

1. כאמור, התובע והנתבע (להלן: "הנתבע") הינם אחים; הנתבעת 5 (להלן: "הנתבעת") הינה בת זוגו לשעבר של הנתבע ולעת הזו מתנהלים בין הנתבעים 1 ו-5 (להלן שניהם: "בני הזוג") הליכי גירושין בבית הדין הרבני בת"א.
2. הנתבע הינו איש עסקים ובעל מניות בנתבעות 2-4 (להלן ייקראו גם: "החברות 2-4"; "החברות") ביחד עם בעלי מניות אחרים. המדובר בחברות אשר עוסקות בפרויקטים בתחום הנדל"ן לרבות בפרויקטים של פינוי - בינוי.
3. כאמור, בין בני הזוג מתנהל הליך גירושין בבית הדין הרבני בת"א ובכלל כך הליכים לאיזון משאבים וחלוקת הרכוש שנצבר לבני הזוג בתקופת הנישואין. במסגרת הליכים אלו הוטלו עיקולים על זכויותיו של הנתבע בחברות 2-4.
4. בעקבות הליכים אלו, הגיש התובע את התובענה דנן ובמסגרת עתר למתן פסק דין הצהרתי לפיו התובע והנתבע הינם שותפים בזכויות בחברות 2-4, קרי התובע הינו זכאי למחצית מזכויותיו של הנתבע כבעל מניות בחברות 2-4.
5. בד בבד עם הגשת התביעה, הגיש התובע בקשה לצירוף הנתבעות 2-4 כבעל דין נדרש לבירור התביעה בהתאם לסעיף 6 (ו) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה - 1995.
6. בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 22.10.2020 גובשו הסכמות בין הצדדים בעניינים הבאים: הוסכם כי פלוגתא היחידה המסורה להכרעת בית המשפט בתביעה זו היא השאלה האם התובע הינו שותף של הנתבע בחברות 2-4 בהתאם למכלול הראיות וההסכמים שצורפו לתיק. כן הוסכם כי אין בהכרעה בפלוגתא זו כדי לפגוע בהמשך ההליכים המתנהלים בין בני הזוג בבית הדין הרבני. בנוסף, הוסכם כי לצורך ההכרעה בפלוגתא זו, לא יהא צורך בצירוף החברות 2-4 להליך שכן ההכרעה היא במישור היחסים בין התובע לבין הנתבע בלבד.
7. יצוין, כי מטעמו של התובע הוגשו תצהירים של חלק מבעלי המניות בנתבעות 2-4: מר ק' מ', מר י' ט', מר ח' י' כ' ומר מ' ק' וכן תצהירו של התובע עצמו. ב"כ הנתבעת ויתר על חקירתו של מר ח' י' כ' אשר הגיש תצהיר דומה לזה של מר י' ט'. מטעם הנתבעת, הוגש תצהירה בלבד.
8. לשם השלמת התמונה יצוין כי הנתבע לא הגיש כתב הגנה ו/או תצהיר עדות ראשית מטעמו ואף לא זומן להיחקר בהליך.
9. לאחר חקירות בעלי הדין והעדים מטעמם וכן הגשת כלל הסיכומים - ניתן כעת פסק הדין.

טענות הצדדים:

10. לטענת התובע, יש להצהיר עליו כשותף של הנתבע בזכויותיו (כבעל מניות) בחברות 2-4, ואלו טעמיו;