פס"ד בתובענה בין ידועים בציבור לשעבר להכרה בשיתוף רכושי - נכסי ובכלל זה ביחס לדירה

הצדדים שלפני ניהלו מערכת יחסים ללא נישואין, במסגרתם אף נולדה להם ילדה. על המדוכה השאלה האם התנהל ביניהם משטר של שיתוף כלכלי ורכושי אם לאו. בעוד שהתובע טוען כי הצדדים התנהלו בשיתוף רכושי וכלכלי במהלך חיי הזוגיות, שוללת זאת הנתבעת מכל וכל. במוקד המחלוקת מצויה בעיקר דירת מגורים שרכשה התובעת במהלך חיי הזוגיות.

רקע כללי

1. הצדדים, אח ואחות בהשכלתם ובמקצועם, הכירו על פי כתב התביעה כמו גם כתב ההגנה במהלך שנת 2004. לאחר תקופת היכרות קצרה החלו לגור ביחד.

במקביל לעיסוקו כאח מוסמך, אין מחלוקת כי התובע הפעיל נגריה הן בישראל והן בXXX.

תחילת החיים המשותפים המוסכמת היא יום 24.4.04 (עמ' 5 לפרוטוקול מיום 27.5.15).

לנתבעת, גרושה, היתה אותה העת בת מנישואין קודמים.

התובע, גרוש בפעם השניה בעת ההיכרות עם הנתבעת, ולו בן מנישואין קודמים.

במסגרת החיים המשותפים הכיר המוסד לביטוח לאומי בנתבעת כידועה בציבור של התובע החל מיום 24.4.04 ועד ליום 19.6.11 (נספח א' לכתב התביעה).

ביום 16.1.05 נולדה בתם של הצדדים, יא'.

ביום 15.9.06 רכשה הנתבעת דירת מגורים ברחוב XXXX בבאר שבע (להלן: "הדירה"). לשם מימון הרכישה נטלה הנתבעת, בין היתר, הלוואה מבנק הפועלים בסך 75,000 ₪ והלוואה מובטחת במשכנתא על סך 470,000 ₪ מבנק מזרחי טפחות (להלן: "הלוואת המשכנתא"). התובע ערב להלוואת המשכנתא במעמד של "ערב משלם" ושילם מחצית מתשלום המשכנתא השוטף עד לחודש יוני 2014.

הזכויות בדירה נרשמו בלשכת רישום המקרקעין על שמה של הנתבעת בלבד.

ביום 14.12.06 אישר בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע (כב' השופט ד' טפרברג), בדיון במעמד הצדדים, הסכם בין הצדדים לפיו ישלם התובע עבור מזונותיה של יא' סך של 2,000 ₪ לחודש   ( נספח 4' לתצהיר הנתבעת ; להלן: "ההסכם" ו"פסק הדין למזונות", לפי העניין). על הרקע לעריכת ההסכם חלוקות גרסות הצדדים, ועל כך עוד בהמשך. 

אין מחלוקת כי חודשים מספר לאחר רכישת הדירה, בחודש אפריל 2007,  העביר התובע לחשבונה של הנתבעת סך של 54,000 ₪ בשתי פעימות (נספח יא' 11, 16 לתצהיר התובע ; להלן: "כספי ההעברה"). גם על הרקע להעברה זו חלוקות גרסות הצדדים.

ביום 15.6.11 רכשה הנתבעת רכב מסוג "קיה פיקנטו", בין היתר במימון בנקאי (להלן: "הרכב"). הרכב נרשם על שם הנתבעת בלבד ובהחזר ההלוואה נשאה הנתבעת לבד.

אין מחלוקת כי ביום 19.6.11 נפרדו הצדדים.

לאחר פרידת הצדדים כתב התובע לנתבעת מכתב בXXX, שבו העלה הצעה להסדר יחסי הרכוש ביניהם (נספח 5' לתצהיר הנתבעת ; להלן: "המכתב"). לא היתה מחלוקת על תרגום המכתב לעברית, שצורף לו. בין היתר, ביקש התובע מהנתבעת שתשיב לו "50,000 ₪ שהשקעתי ברכישת הבית" (שם) וכן הציע הסדר לעניין המזונות  באופן שונה מזה שהוסכם עליו במסגרת פסק הדין למזונות.

יוזכר, כי הצדדים כאמור לא נישאו מעולם.