פס"ד בתביעות הדדיות בין רוכש דירה ליזמת מקרקעין שמכרה לו הדירה
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
39261-04-19
6.6.2022 |
|
בפני השופט: עדי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע והנתבע שכנגד: אברהם רכס |
הנתבעת והתובעת שכנגד: ס.י. אבן יזמות בע"מ |
| פסק דין | |
לפני ביהמ"ש תביעות הדדיות בין רוכש דירה ליזמת מקרקעין שמכרה לו הדירה.
כתב התביעה
-
התובע (להלן: "הקונה") הגיש ביום 17.4.19 כתב תביעה בו ביקש לחייב הנתבעת (להלן: "המוכרת") שמכרה לו דירה (להלן: "הדירה") בהסכם מיום 8.9.15 (להלן: "חוזה המכר") לתקן ליקויים וכן לחייב אותה לשלם לו פיצוי בסך של 840,660 ₪.
כתב ההגנה וכתב תביעה שכנגד
-
המוכרת, לאחר שביקשה וקיבלה שתי ארכות, הגישה ביום 1.8.19 כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד בהם טענה כי יש לסלק התביעה בהיותה תביעה טרדנית, קנטרנית, חסרת תום לב המהווה שימוש לרעה בהליכי משפט ותוך הפרה של הוראות הדין וחוזה המכר וכי הקונה הפר את חוזה המכר וביקשה לחייב אותו לשלם לה יתרת חוב ופיצוי בגין איחור בהשבת ערבויות והוצאות בהן נשאה בסך של 283,329 ₪. כמו כן, העלתה טענות לקיזוז.
כתב תשובה
-
הקונה הגיש ביום 18.9.19 כתב תשובה לכתב ההגנה בו תאר אירועים שהתרחשו לטענתו לאחר הגשת כתב התביעה ודחה טענות המוכרת כי הוא הפר את חוזה המכר.
כתב הגנה שכנגד
-
הקונה הגיש ביום 29.10.19 כתב הגנה שכנגד בו חזר על טענותיו בכתב התביעה ובכתב התשובה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|