פס"ד בתביעה נזיקית אשר הוגשה לאחר הרשעת הנתבע בעבירות מין

1. זהו פסק דין בתביעה אזרחית לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לחמשת התובעות והתובעים שהינם אחים ואחיות, בשל עבירות מין שביצע בהם הנתבע.

2. התובעת מס' 1 (ל') ילידת שנות ה- 80' המאוחרות, התובעת מס' 2 (ש') ילידת שנות ה- 90' המאוחרות, התובעת מס' 3 (מ') ילידת אמצע שנות ה-80', התובע מס' 4 (י') יליד תחילת שנות ה 90,  והתובע מס' 5 (נ')  יליד שנות ה – 80' המוקדמות. יצויין, כי ההתייחסות אל התובעים בפסק דין זה, הינה בהתאם למספרי התובעים שצוינו בכתב התביעה המתוקן מיום 18.4.2019 (שהגשתו אושרה בדיעבד כאמור להלן), ולא על פי המספרים שצוינו בסיכומי ב"כ התובעים.

התביעה הוגשה מתחילה, על ידי התובע מס' 5 בלבד, על סף תום תקופת התיישנות עילת תביעתו, נוכח גילו. זאת, לאחר שהוגש נגד הנתבע כתב אישום במסגרת תפ"ח 10058-06-15, שבמסגרתו הואשם בביצוע עבירות מין רבות וחמורות בתובעות מס' 1 ו – 2, ובתובע מס' 4. בחלק הכללי של כתב האישום פורטו עבירות מין חמורות שעבר הנתבע בתובעת מס' 3 ובתובע מס' 5. עבירות אלה התיישנו, עובר להגשת התלונות נגד הנתבע במשטרה, ועל כן, לא הואשם הנתבע בגינן, והן פורטו בכתב האישום, לביסוס טענה לעניין שיטת הפעולה של הנתבע.

הנתבע הורשע בביצוע העבירות שיוחסו לו בכתב האישום. בהכרעת הדין התקבלו כמהימנות העדויות לעניין העבירות שביצע בתובעת מס' 3 ובתובע מס' 5, נקבע, כי הן עולות כדי ראיות סיוע לראיות אשר ביססו את האישומים, והתקבלה הטענה לעניין שיטת הפעולה בגין העבירות האמורות.

            לאחר הרשעת הנתבע, תוקן כתב התביעה ברשות בית המשפט אשר ניתנה בדיעבד  (החלטה מיום 11.6.19), באופן שנכללו בו חמשת התובעים, והתביעה הפכה למעשה, לפחות ביחס לתובעות מ' 1 ו – 2, וביחס לתובע מס' 4, לתביעה נגררת להרשעה בפלילים.  

3. המדובר בעבירות רבות שעבר הנתבע בתובעות ובתובעים בשנים 1997 עד 2009 בהזדמנויות שונות, בהיותם קטינים בני פחות מ- 16, ובנסיבות שבהן היה הנתבע "... בן בית בבית המתלוננים(התובעים ג.ג). ... תמך במתלוננים ובאמם, סייע להם כלכלית, אירח את המתלוננים בביתו, עזר להם בשיעורי בית, לימד אותם לנגן..., לקח אותם לים. כמו כן, נהג ... לעיתים קרובות מאוד לבקר בבית המתלוננים... בנוסף לכך, נהג... להתארח אצל משפחת המתלוננים בסופי שבוע, ונהג להביא למתלוננים שוקולד וסוכריות" (סעיף 7 לכתב האישום המתוקן). כל זאת במסגרת "... יחסים אישיים קרובים מאוד, בין הנאשם לבין משפחת המתלוננים...", בעקבות גירושי הורי התובעים (סעיף 6 לכתב האישום המתוקן).

            הנתבע הורשע בביצוע עבירות מין בתובעים, לרבות מעשים מגונים, נסיונות אינוס, גרם מעשי סדום ומעשי סדום. עבירות אלה יוחסו לו בחלק הכללי בכתב האישום גם בהתייחס לתובע מס' 5. כן יוחסו לו בחלק הכללי של כתב האישום, עבירות מעשים מגונים (מגע בחזה מתחת לבגדים) בתובעת מס' 3.

נוסח גזר הדין שאושר לפרסום (נוסח הפרסום מיום 2.7.19), לא כלל את פרטי המעשים שביצע הנתבע, ואת הפירוט בתסקירי נפגעי העבירות, ובהתאם, לא יפורטו להלן פרטי המעשים. יאמר עם זאת, כי הכרעת הדין פורשת בפני הקורא תמונה של פגיעה מזעזעת בתובעות ובתובעים על ידי הנתבע, לאורך שנים ארוכות, מתוך ניצול מצבם הרגיש, פער הגילאים בינם ובינו, והיחסים הכמעט תלותיים שהתפתחו בין בני המשפחה ובינו.

            בגזר הדין נאמר בין היתר,  בהתייחס לטיבם של מעשי הנתבע ולחומרתם, כדלקמן: