תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה קריות
|
60825-11-17,7109-03-18
14/03/2021
|
בפני השופטת:
מאיה לוי
|
| - נגד - |
תובע/נתבע:
א' ד'
עו"ד ר. קוסטינר
|
נתבעת/תובעת:
ס' ד'
עו"ד נ. אפשטיין
|
| פסק דין |
- על המדוכה שתי תובענות להכרעה, האחת תביעתו של א' ד' (להלן: "א'") לסעד הצהרתי בדבר " תביעה לסעד הצהרתי בדבר בטלות הסכם הגירושין, לחילופין הפרת/אכיפת הסכם גירושין ככל שתדחה טענות הבטלות" והשנייה תביעתה של ס' ד' (להלן: "ס'") לאכיפת הסכם הגירושין.
העובדות והשתלשלות האירועים בקליפת האגוז:
- ביום ****.*.* נישאו הצדדים זל"ז בנישואין אזרחיים. מנישואי הדדים נולדו שלושה בנים: א' ד' יליד ****.*.* , ר' ד' יליד ****.*.* ו- י' ד' יליד ****.*.*.
- במהלך שנת 2013 פרץ משבר בנישואי הצדדים, ובעקבותיו הגישה ס' ביום 21.11.2013 מספר תביעות כנגד א': כתב תביעה לקביעת משמורת והסדרי ראייה, תביעה רכושית ותביעה למזונות ודמי מדור.
- ביום 25.11.13 הגישה ב"כ ס' דאז – עו"ד ס' א' (להלן: "עו"ד א'") הודעה על הסכם שנחתם ביום 24.11.2013 וביקשה להועיד מועד לאישורו.
מתוכן ההודעה עולה כי, עובר להמצאת כתבי התביעה ל – א', נוהל משא ומתן ישיר בינו לבין ס', ועלה בידם לגבש עיקרי הסכמות אשר השתכללו לכדי הסכם ממון חתום.
עוד צויין על ידי עו"ד א', כי היא הבהירה ל- א' שמאחר והיא מייצגת את ס', הוא זכאי לפנות לקבלת ייעוץ משפטי נפרד ביחס להסכם.
ביום 25.11.2013 אישר מותב זה את ההסכם עליו חתמו הצדדים ביום 24.11.2013, אשר כותרתו: הסכם שלום בית ויחסי ממון ונתן לו תוקף של פסק דין. קודם לאישור נשאל א' במפורש באם מעוניין הוא לדחות את האישור למועד אחר על מנת להיוועץ בעורך דין מטעמו, והשיב בשלילה: " המבקש:
כשבית משפט מסביר לי שיש לי זכות להתייעץ עם עו"ד מטעמי, אני משיב כי אין צורך. אני מבין את ההסכם קראתי אותו ואני מסכים לו". (פרוטוקול הדיון מיום 25.11.13 עמוד 1).
- ואלו הם עיקרי ההסכם:
"...איזון הזכויות בדירת הצדדים במקרה של פירוד/גירושין: בבעלותם המשותפת של הצדדים דירה המצויה ברחוב ***** * ב******...אשר נרכשה על ידם בתאריך 19/06/2013...בתמורה לתשלום של 1,500,000 ₪. על הדירה רובצת משכנתא לטובת בנק ***** ***** ***, אשר יתרתה לסילוק מידי הינה סך של 1,000,000 ₪...הבעל והאישה סיכמו עם הורי האישה כי הורי האישה ישקיעו כספם בדירה הנרכשת וכי בתמורה לכך יגורו ביחידה נפרדת שבדירה משך כל ימי חייהם, תוך כך שיתחלקו עמם בנטל הוצאות המחיה וכך עשו...מוסכם כי במקרה של פירוד או גירושין זכויות הבעל בדירה תועברנה במלואן ע"ש האישה, שתיקח על עצמה את המשכנתא ותפטיר הבעל מהתחייבותו לתשלום המשכנתא, באופן שתישמר זכות הורי האישה לגור בדירה במשך כל ימי חייהם...
...מוסכם בין הצדדים כי לנוכח המוסכם בעניין הזכויות בדירת הצדדים הרי שבמקרה של פירוד הבעל לא יחויב במזונות הקטינים, בהוצאות חינוכם וטיפולם, שכן אלה גולמו וקוזזו מחלקו של הבעל בדירה...מוסכם כי רק במקרה בו הפירוד יתרחש אחרי פקיעת חיוב המזונות של שניים מתוך שלושת הקטינים, אז ורק אז יהיה זכאי הבעל לשליש משווי הזכויות בדירה בקיזוז יתרת משכנתא לסילוק מידי נכון לאותה שעה וזאת כנגד חיובו של הבעל במזונות ובדמי מדור של הבן הקטין בסך של 2,500 ₪ לחודש, שיהיו צמודים למדד המחירים לצרכן ויעודכנו מידי שלושה חודשים...
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת