|
|
תאריך פרסום : 29/06/2021
|  גרסת הדפסה
תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה חיפה
|
14949-12-20
22/06/2021
|
בפני השופט:
טל פפרני
|
| - נגד - |
תובע:
פלוני
עו"ד שלומי שדה
|
נתבעת:
פלונית
עו"ד יום טוב אריאל
|
| פסק דין |
- תביעה להפחתת דמי מזונות בהם חויב התובע לשלם לנתבעת עבור בתם הקטינה של הצדדים, ילידת x.2007, כבת 14 שנים כיום. המדובר בבני זוג לשעבר אשר נישאו בשנת 2003, ולהם בת אחת כמפורט לעיל.
- בעניינם של הצדדים התקיימו הליכים נוספים, וביום 20.4.15 אושר הסכם כולל, שקיבל תוקף של פסק דין במסגרת תיק תה"ס 63715-03-15 (להלן: "הסכם הגירושין").
- במסגרת הסכם הגירושין נקבעה חלוקת זמני השהות של התובע עם בתו הקטינה. בנוסף, הצדדים הסכימו כי התובע ישלם לנתבעת עבור מזונות הקטינה סך של 4,500 ש"ח לחודש, בצירוף תשלומים נוספים כמפורט באותו הסכם. עוד נכללו בהסכם הגירושין הוראות לעניין חלוקת הרכוש המשותף, כולל בית המגורים ב*****, וכן מתן הוראות נוספות, כולל חובות, חשבונות ותוכניות חיסכון.
- ביום 28.3.18 הגיש התובע תביעה להפחתת דמי מזונות, זאת במסגרת תיק תלה"מ 30498-03-18 (להלן: "התביעה הראשונה). במסגרת התביעה הראשונה טען התובע כי הוא חסר הכנסות, ומאז שנחתם ההסכם הידרדר מצבו הכלכלי. עוד טען התובע כי ההסכם נחתם תחת איומים ובכפייה, וכן כי הנתבעת ביצעה פעולות שונות שתכליתן העלמת הרכוש המשותף וגרימת נזקים. התובע הוסיף וטען כי הקטינה אינה מקיימת את זמני השהות שנקבעו ולפיכך יש מקום להורות על הפחתת דמי המזונות באופן משמעותי.
- ביום 12.9.19 התקיים קדם משפט בתביעה הראשונה, שאז נשמעו טענות הצדדים בהרחבה, וסופו של דבר, ומשלא עלה בידי הצדדים להגיע להבנות, נקבע התיק לשמיעת ראיות וניתנה החלטה מפורטת אודות הגשת תיקי מוצגים, מסמכים המעידים על הכנסות והוצאות, וכו'. עקב משבר הקורונה בוטלה ישיבת ההוכחות שנקבעה. בעקבות כך ובזיקה להחלטה מיום 29.3.20, ניתן ביום 24.8.20 פסק דין על סמך החומר המצוי בתיק.
- פסק הדין סקר בהרחבה את טענות הצדדים, ובסופו של דבר טענות התובע נדחו. בין יתר השיקולים ציינתי באופן מפורש את העובדה כי התובע לא צירף מסמכים שהיה עליו לצרף (ר' סעיף 10 לפסק הדין), שם נקבע כי התובע לא הוכיח את תביעתו, ולו לכאורה. במסגרת פסק הדין חויב התובע לשלם לנתבעת הוצאות בסך 4,500 ש"ח.
- ביום 7.12.20 הגיש התובע תביעה נוספת להפחתת דמי מזונות במסגרת ההליך הנוכחי. התביעה הוגשה לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, תוך שבכותרת כתב התביעה מאזכר התובע [באופן כללי ולא פירוט], כי לצדדים היה תיק בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה, ואולם, מבקש להורות על העברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, שכן שני הצדדים תושבי העיר ****.
- במסגרת טענות כתב התביעה מפרט התובע אותן הטענות ממש כפי שפירט בכתב התביעה הראשונה, תוך הוספה כי לתובע שני ילדים נוספים ממערכת זוגית שבאחרונה הסתיימה. התובע מציין באופן כללי כי הוא פועל לצורך מיצוי כושר השתכרותו. עם זאת, לכתב התביעה התובע אינו מצרף כל מסמך שהוא אשר יש בו כדי לבסס את טענותיו.
- ביום 5.1.21 ניתנה החלטה שלפיה על התובע להודיע כיצד מתיישב כתב התביעה הנוכחי עם פסק הדין שניתן בתביעה הראשונה. התובע הגיש תגובה, ובה טען כי "הפרוצדורה אינה מיטת סדום", ואף הוסיף וטען כי הוא שוקל להגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בתביעה הראשונה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|